Автор: roman

Циолковский и комета. Протваниты Боровского болида.

Циолковский и комета. Протваниты Боровского болида.

Циолковский
Циолковский с внуком Володей Киселевым. июль 1928 год.
Циолковский_метеорит
К. Э. Циолковский 1930 год
Циолковский
Кратер «Циолковский», снятый экипажем космического корабля «Аполон-15»

К. Э. Циолковский  1930 год                                                                                                                                                                                                          Геннадий  Черненко                                                                                                                                                              80 лет назад произошло астрономическое явление, природа которого до конца так и не выяснена. В районе небольшого города Боровска (в сотне километров от Москвы) закончило свой полет загадочное небесное тело. Первым исследователем этого падения стал К. Э. Циолковский. Впрочем, имя основоположника теоритической космонавтики вообще тесно связано с метеоритами. В том числе и с некогда упавшим на Луну.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Шрам на лике Луны В южном полушарии Луны0 на её невидимой с Земли стороне, расположен необыкновенный кратер, самый большой из всех лунных, свыше 180 км в поперечнике. Он же и самый заметный и эффектный: с четким внешним валом, высокими террасами, дном, покрытым черной застывшей лавой и светлой горкой посредине обширной равнины. Кратер был открыт еще в 1959 г. советской автоматической станцией «Луна-3» и позже получил название «Циолковский», чему, по-видимому, в большой степени способствовал огромный интерес Константина Эдуардовича к метеоритам, и тот факт, что в изучении одного из них он принял непосредственное участие. Этот шрам на лики Луны нанесён в давние-предавние времена большим метеоритом, врезавшимся в лунную поверхность с огромной скоростью. Удар оказался столь чудовищной силы, что была пробита кора лунной тверди толщиной в 75 км, до самой магмы, и горячий базальтовый расплав хлынул на поверхность, наполовину заполнив чашу кратера. А остыв и затвердев, образовал удивительное черное «озеро». При полетах вокруг Луны кратер «Циолковский» служил великолепным ориентиром, легко заметным и на лунных кратерах, и воочию на самой Луне, как писали, «в виде темного глаза со светлым зрачком». Более того, именно на ровной поверхности этого кратера планировалась посадка лунной кабины с астронавтами Сернаном и Шмитом американского космического корабля «Аполлон-17». Но высадка на невидимой стороне Луны затем была признана слишком рискованной, и произошло это в другом районе, долине Таурус-Литров, у юга-восточного края Моря Ясности.   К. Э. Циолковский с внуком Володей Киселевым. июль  1928 год. Метеорная угроза Во многих своих трудах К.Э.Циолковский рассматривал малые космические тела: астероиды, кометы,  метеориты, справедливо пологая, что они могут сыграть важную роль при освоении Вселенной. Например, в работе « Цели звездоплаванья» ученый писал: «Главная цель- распространения людей в эфире, использование солнечной энергии и повсюду рассеянных масс, как астероиды и еще меньшие тела». Он предлагал превратить малые планеты в природные космические «корабли». В своих научно-фантастических произведениях Циолковский переносил читателей на астероиды, кружащиеся между орбитами Марса и гиганта Юпитера. Он пользовался таким приемом, чтобы описать физические  условия на малых планетах и рассказать о путях освоения этих небесных тел. Не мог основоположник звездоплаванья не размышлять и над тем, насколько вероятна встреча космического корабля с метеорными частицами, какую опасность они могут представлять для путешественников во Вселенной. Об этом Циолковского нередко спрашивали в своих письмах и его многочисленные корреспонденты. В Архиве Российской академии наук хранится письмо Циолковского в Одесское общество любителей мироведения, датированное 25 апреля 1928 г. «Относительно вреда метеоритов космической ракете, — читаем в нем, — мне многие уже писали. Теперь я отвечу обстоятельнее. Весьма возможно, что малые массы, если не завязнут в стекле, металле, человеческом теле, то пройдут насквозь этих тел (на вылет), почти не повредив им. Опаснее массы в 1 грамм, но ведь они падают на снаряд один раз сотни тысяч лет» Весной 1934 г. случай предоставил Циолковскому возможность самому стать исследователем падению на Землю космического гостя. Произошло это так. Огненное тело Поздно вечером 14 мая 1934 г. 17- летний внук ученого Всеволод Костин, находясь на веранде у деда, увидел вдали огненный шар, стремительно летевший по небу. Не отводя глаз, юноша следил за полетом странного небесного пришельца. Зрелище, и вправду, было впечатляющим. Местность вокруг вдруг ярко осветилась. Казалось, что в небе вспыхнула вольтова дуга. От земных предметов поползли черные тени. Шар двигался в западном направлении наклонно к горизонту. Ядро его голубовато-зеленого цвета пульсировало, то расширяясь, то вновь сжимаясь. За шаром тянулся желтовато-красный прерывистый след, летели искры. Так продолжалось несколько минут. Затем огненное тело будто рассыпалось, и все опять погрузилось в темноту. Придя в себя, внук хотел, было, сразу же пойти к Константину Эдуардовичу. Тот находился в «светёлке», своей рабочей комнате. Но внук не решился беспокоить деда в столь поздний час и рассказал ему об увиденном лишь на следующий день. Легко представить огорчение Циолковского. Не решился беспокоить. И это по поводу редчайшего явления! А оно заинтересовала Константина Эдуардовича чрезвычайно. Он все расспрашивал и расспрашивал внука, стараясь выяснить самые мелкие подробности. По мнению ученого, в тот вечер в земную атмосферу ворвалось метеорное тело диаметром «не меньше 500 метров». Можно было предположить, что огненный шар приземлился где-то в густых лесах около старинного Боровска, городка, в котором Циолковский проработал учителем двенадцать лет и где начал свои первые научные исследования.409_77 Знаменитый исследователь метеоритов Л. А. Кулик Показания очевидцев Но, разумеется, рассказа одного человека было недостаточно для анализа случившегося. И Циолковский принимает решение обратиться к очевидцам необычного явления через газету. 21 июня 1934г в «Известиях» появилась его заметка «Кто видел болид?». Описав обстоятельства и характер падения космического тела, ученый закончил заметку обращением: «Болид должен был виден на расстоянии 200 – 300 километров кругом, хотя густые тучи могли этому помешать. Все- таки возможно, что многие в Московской области его могли заметить. Прошу сообщить о том по адресу: Калуга, К. Циолковскому». В ответ на это обращение в Калугу посыпались письма. Только из Москвы и Московской области (близких к месту события) пришло более 170 сообщений. Скоро их насчитывалось уже более полутысячи с описаниями явления и зарисовками (ныне они хранятся в Архиве Российской академии наук). Например, сотрудник Ленинградского астрономического института, доцент И.И. Путилин, находившийся тогда в Москве, писал калужскому ученому 30 июня 1934 г. «Многоуважаемый  Kollega!  На днях читал Ваше обращение к лицам, видевшим полет болида 14 мая с.г.  Однако то описание явления, которое приводится у Вас, не вполне совподает с тем, что я видел.  Во-первых, время полета Вы определяете приблизительно 9-10 часов вечера.  Между тем, как определенный мною момент полета 10 часов 21 минута.  Затем из вашего описания непонятно, был ли взрыв.  Мною взрыв был ясно виден, а через 240 секунд и услышан звук его.  Подробное описание могу Вам прислать.  Кроме меня, полет болида видели еще несколько лиц».  С.С.  Винокуров из города Павска Тульской области сообщал, что видел болид в 10 часов вечера, идя с работы.  «Я и несколько товарищей, писал он,- вдруг заметили необычайно яркий свет на небосводе, и первое впечатление было падающей ракеты, которая действительно падала по направлению запада».                                                                                                                                                                                                              Пометки   на   письмах                                                                                                                                                                                       Одним из свидетелей полета болида оказался и художник  Н. И. Федоров, будущий заслуженный художник России.  Под впечатлением необыкновенного небесного явления он написал картину  «Боровский болид», ныне хранящуюся в Минералогическом музее им. А.Е. Ферсмана в Москве.  Метеоритика так увлекла живописца, что он и в дальнейшем не потерял интереса к ней и даже принял участие в поисках других метеоритов, в том числе Тунгусского.  Циолковский не только прочитал все письма, но и тщательно систематизировал  свидетельства очевидцев редкого природного явления. Почти на каждом из сохранившихся 228 писем есть его пометки.  Материал был собран обширный.  Изучив его, Константин Эдуардович начал работать над большой статьей «О болиде 14 мая 1934 года, виденном в Московской области».  Он успел написать лишь черновой ее вариант, который также хранится в архиве Российской Академии Наук.   «Эффект зрелища,- отмечал он в статье,- зависел от места и погоды, но даже старые люди писали, что никогда не видели ничего более грандиозного».  Полет огненного шара нблюдали в Москве и Рязани, Туле и Кишеневе, Торжке и Ржеве.  Видели его даже на Украине, а свечение простиралось еще дальше, вплоть до Бессарабии.  «Сначала болид светился слабо,- писал Циолковский,- потом достиг максимума и, наконец, стал гаснуть, оставив светлый хвост.  В момент максимума он осветил все голубоватым светом вольтовой дуги.  Силу этого света сравнивают то с дневным, то с ярким лунным, но можно было свободно читать». Шар, «пышущий жаром» Ученые-метеоритоведы, понятно, тоже не могли не заинтересоваться явлением 14 мая. Академия наук срочно направила в район предполагаемого падения космического тела специальную экспедицию во главе с Леонидом Алексеевичем Куликом – знаменитым метеоритоведом, прославившимся своими исследованиями Тунгусского метеорита. Кулик поддерживал связь с Циолковским и понимал, какую большую ценность представляют собранные ученым свидетельства очевидцем. «Уважаемый Константин Эдуардович! – обращался Кулик к Циолковскому. – Метеоритный отдел с признательностью извещает Вас о получении им Вашего письма от 27 июня и благодарит за любезное обещание передать ему весьма ценный для нас материал о болиде. Метеоритный отдел надеется на то, что вы и впредь будете сообщать ему о подобного рода явлениях. Заведующий Отделом Л.Кулик» Увы, результаты работы экспедиции Академии наук оказались неутешительными. Несмотря на упорные поиски (а Кулик умел искать!), не удалось найти даже крохотного осколка небесного тела. Кулик считал, что 14 мая 1934 г. к юго-западу от Москвы, в районе Боровска упал каменный метеорит, точнее, «пролился» метеоритный дождь, так как небесный камень разрушился на множество частей еще в воздухе. Правда, среди жителей окрестных сел ходили упорные слухи, что кто-то из крестьян якобы видел в болотной низине огромный шар, метров 10 в диаметре, настолько горячий, «пышущий жаром», что подойти к нему не было никакой возможности. Но скорее всего, это были лишь слухи и домыслы. Поиски пришлось прекратить. В сентябре следующего, 1935г. Константин Эдуардович Циолковский умер, не успев довести до конца исследование замечательного явления. Загадочные протваниты С тех пор прошло много лет. Метеоритоведы давно примерились с пропажей Боровского метеорита. И вдруг весной 2012г. житель города Малоярославца (расположенного в 35 км от Боровска) Роман Николаевич Рубцов в местном лесу нашел обгоревшие железные камни, а также куски черного стекла. На площади в 24 кв. км им было найдено несколько тысяч стеклянных кусков общим весом 270 кг и железных – 350 кг. Вес самых крупных стеклянных фрагментов достигал трех килограммов. Предположив, что тела эти принадлежали боровскому болиду, Рубцов отвез несколько образцов в Москву, в Комитет по метеоритам. Но ученые интереса к находке Рубцова не проявили. Пришлось энтузиасту из Малоярославца вместе с исследователем кометных метеоритов Е. В. Дмитриевым начать изучение найденных камней и стекол самостоятельно.borovsk10 Образцы тектитов-протванитов, собранных Р.Н. Рубцовым Они пришли к выводу, что куски стекла имеют космическое, точнее кометное, происхождение и могут считаться все еще загадочными тектитами. Последние, по-видимому, входили, как и другие находки Рубцова, в состав кометного болида, ворвавшегося в мае 1934 г. в небо над Боровском. По традиции, находки – стекла и камни получили наименование по тому месту, где они упали. Вблизи была река Протва. Поэтому находки стали называться протванитами. Точно ли они принадлежат Боровскому болиду? Чтобы ответить на этот вопрос, требуются дальнейшие исследования. Но ученые-метеоритоведы не торопятся. «Если Боровский кометный метеорит, — с тревогой писал Е. В. Дмитриев,- постигнет судьба Тунгусского, то, как ни прискорбно, Россия потеряет приоритет в решении жгучих проблем мироздания — происхождения тектитов, комет и появления жизни на Земле».                                                                                                                                                                             техника-молодежи    октябрь-ноябрь 2014

Чурюмова-Герасименко. Первые данные о комете 67Р Чурюмова-Герасименко подтверждают эруптивную гипотезу ее происхождения – эксперт

 

Чурюмова-Герасименко. Первые данные о комете 67Р Чурюмова-Герасименко подтверждают эруптивную гипотезу ее происхождения – эксперт

чурюмова-герасименко26.01.2015 15:26:37 Москва. 26 января. ИНТЕРФАКС-АВН — Первые данные о комете 67Р Чурюмова-Герасименко, полученные с помощью европейского зонда «Розетта» и пристыковавшегося к ней посадочного робота «Фила«, подтверждают прогнозы российских ученых о том, что европейцы вряд ли найдут там реликтовое вещество Солнечной системы, сообщил в понедельник «Интерфаксу-АВН» исследователь кометных метеоритов Евгений Дмитриев. «Данные с «Розетты» и «Филы» помогут сторонникам забытой эруптивной гипотезы происхождения комет возродить ее и похоронить реликтовую гипотезу», — уверен исследователь. По его оценке, в пользу первой гипотезы говорят следующие аргументы. «Комета Чурюмова-Герасименко является короткопериодической кометой Юпитера и своим происхождением обязана этой планете. Она представляет собой фрагмент коры каменного ядра Юпитера. Столь необычную форму и пейзаж комета никак не могла получить в процессе аккумуляции вещества из протопланетного диска, так как в этом случае наращивание массы носит хаотичный характер и образовавшиеся тела должны иметь округлую форму», — отметил он. По его наблюдениям, «снимки поверхности кометы чем-то напоминают земные пейзажи: видны небольшие, ровные, изогнутые и холмистые участки, скалы, рвы, утесы, валуны, хорошо просматриваются осадочные породы». «Таким образом, внешний облик кометы хорошо коррелирует с фрагментом коры, вырванной из недр Юпитера. Видимо, такие пейзажи повсеместны на поверхности каменного ядра планеты», — полагает он. «Малая плотность кометы указывает на наличие в ее теле множества пустот, происхождение которых можно объяснить мощной дегазацией легколетучих компонентов из фрагмента коры в процессе его выброса из глубинных горячих слоев атмосферы. Образно говоря, комета 67Р представляет собой крупнопористый огромный кусок шлака с включениями обломков различных пород», — сказал Е. Дмитриев. По его оценке, обнаруженные на комете «душистые» газы, «вероятнее всего, отображают ядовитую атмосферу глубинных слоев Юпитера». Еще одно наблюдение — «склоны некоторых скал засыпаны непонятными круглыми объектами, которые Х.Сиеркс, планетолог из института Макса Планка, назвал «яйцами динозавров». Они, по мнению ученого, могут представлять какую-то крупную гальку, образовавшуюся из-за слипания кометного материала». » Это, скорее всего, — тектиты, образовавшиеся от ударов молний при выбросе кометы», — предположил Е. Дмитриев. Е. Дмитриев — последователь нового направления в науке, известного как кометная метеоритика. По его убеждению, кометные метеориты — порождение комет, имеющих эруптивную природу происхождения, то есть, кометы не являются остатками протопланетного облака и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры каменных ядер планет — гигантов, выброшенные из их недр эруптивным процессом неизвестной природы. Исследователь убежден, что именно «кометы постоянно заносят жизнь на Землю и являются главными распространителями жизни во Вселенной». «Кометные ядра как активные, так и погасшие, маскирующиеся под астероиды, являются главными виновниками космических катастроф Земли», — уверен он. «А пока тщетные попытки, предпринимаемые европейскими учеными, втиснуть результаты исследований кометы 67Р в прокрустово ложе гипотезы о реликтовой природе комет выглядят неубедительно. Неизвестно, сколько понадобится времени, чтобы ученые осознали, что видят перед собой не реликтовую комету, а фрагмент коры каменного ядра планеты Юпитер», — дискутирует с ними Е. Дмитриев. Комета Чурюмова-Герасименко была обнаружена в 1969 году двумя советскими астрономами. Зонд «Розетта» был запущен 2 марта 2004 года. В конце 2014г. он вышел на орбиту вокруг ее ядра на расстоянии свыше 500 млн. км от Земли. 12 ноября 2014 года запущенный с «Розетты» робот «Фила» совершил посадку на ядро кометы.

Стекла комет.Выпадение тектитового дождя в Нижнем Новгороде.

Стекла комет.Выпадение тектитового дождя в Нижнем Новгороде.

Стекла_комет
Нижегородские тектиты

Е.В. Дмитриев КБ “Салют” ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, г. Москва deval@newmail.ru Представлены материалы по ареалу рассеивания стекол, обнаруженного в Нижегородской области. Проведенные исследования показали, что стекла являются тектитами с необычным составом, выпавшие тектитовым дождем зимой 1996/1997 г.г. Скульптура большей части находок образовалась в результате термического дробления метеороида и последующих взаимных столкновений. Находки, представляющие собой застывшие фрагменты струи расплава, хорошо объясняются внеземной фульгуритной гипотезой происхождения тектитов. Таким образом, впервые на территории России обнаружен ареал рассеяния тектитов и впервые в мире зафиксировано их время падения. A RAINFALL OF TEKTITES IN NIZHIJ NOVGOROD REGION IN WINTER 1996/1997, by Dmitriev E.V. Prezented is data concerning the area of dispersed glasses that, investigation showed, are tektites of unusual composition discovered in Nizhij Novgorod region the rainfall in Winter 1996/1977. The appearance of most past of the fragments looke like a result of thermal fragmentation of the meteoroid and subsequent mutual collisions. They are solidified pieces of a melt stream and heir origion can be exlained be the hipothesis of fulgurie non-Earth origin of tektites. For the first time the area of tektites dispersion was found in Russia and for the first time in word the time of tektites rainfall was recorder. Настоящая работа является очередной атакой в массированном наступлении автора на проблему тектитов. Предыдущими работами было показано, как тектиты появились на Земле [1], каков их генезис, что такое субтектиты и стримергласы, выдвинута внеземная фульгуритная гипотеза происхождения тектитов и субтектитов [2,3], найден подход к решению проблемы вещества Тунгусского метеорита [4]. Результаты этих исследований льют воду на мельницу эруптивной гипотезы происхождения комет. Однако, главный аргумент противников внеземной природы тектитов остался непоколебим — это отсутствие свидетельских показаний падения тектитов. Но недавно произошло событие, которое возможно позволит, наконец, поставить точку в 200-летнем споре о земном или внеземном их происхождении. Ранней весной в апреле 1997 г. военный пенсионер Алексей Яковлевич Левин из Нижнего Новгорода обнаружил на небольшом участке, ранее обрабатываемого поля, россыпь осколков черного цвета. Поздней осенью 1996 г. он многократно проходил по этой местности и ничего подобного не замечал. Поле расположено рядом с шоссе Нижний Новгород — Арзамас на 68 км, недалеко от д. Берсениха. Образцы были собраны с участка поля размером 10х60 м, вытянутого вдоль меридиана. Какие-либо предприятия и свалки в окрестностях отсутствуют.

НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАХОДОК.

Куски имеют глубокий черный цвет, местами золотисто-серую, синеватую окраску поверхности, часть их имела сколы, которые сильно отражали лучи солнца, что собственно и привлекло внимание автора находки. Всего им было собрано около 200 кусков, причем большая часть находилась на поверхности, а остальная была извлечена из грунта с глубины 10-20 см. Вес кусков от 2 кг и меньше. Найденные фрагменты представляют собой неровные, разнообразные по форме куски, многие имеют клиновидную форму, встречаются трубки, закрученные фигурки. В тонких сколах чистый цвет от розового до густого красного. Находки представляют собой аморфную стекловидную массу с удельным весом 2,7  г/см3. На фрагментах нет следов плавления или горения. Многие образцы имеют идеально гладкую поверхность. Ряд кусков имеет гладкие отверстия: сквозные и тупиковые. На других образцах имеются плоские участки поверхности, иногда с расходящимися по образцу радиальными лучами. Так же встречаются фрагменты с весьма специфическими формами и деталями на их поверхностях. О происхождении таких образцов речь пойдет далее. Таким образом, можно констатировать, что зимой 1996/1997 г.г. на территории Нижегородской области произошло падение из космоса стеклянных метеоритов, вследствие чего образовался небольшой ареал рассеяния.

АЭРОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

. Небольшие размеры узкого поля рассеяния, его высокая насыщенность стеклами говорит о квазимгновенном дроблении метеориоида и его крутой траектории входа в атмосферу. Взрыв тела в данном случае можно не рассматривать, так как он дает значительный боковой разлет фрагментов, и поле рассеяния не было бы таким узким. Причина квазимгновенного дробления, по-видимому, кроется еще в специфических свойствах метеороида. Как будет показано ниже, найденные стекла являются тектитами, которые, как известно, представляют собой закаленное стекло. В отличие от метеоритов, дробление которых происходит из-за высоких аэродинамических нагрузок, в данном случае, стекло могло разрушаться не только от этих нагрузок, но и от резкого изменения температуры его поверхности. Такой механизм разрушения тектитов, названный “Thermal Stress”, был рассмотрен в работе [5], где показано, что сферический тектит диаметром 5 см после нагрева и последующего охлаждения разлетелся на множество клиновидных осколков (Рис 1). Стекла_комет Рис 1. Фрагментация нагретого тектита-индошинита после радиационного охлаждения Найденные находки нижегородских стекол, значительная часть которых, как уже упоминалось, также представлена клиновидными осколками, указывают, что и здесь, по-видимому, имел место “Thermal Stress”. Таким образом, квазимгновенному разрушению способствовали следующие факторы: крутая траектория полета метеороида, быстро возрастающие аэродинамические и тепловые нагрузки и внутреннее напряжение закаленного стекла.  Стекла_комет Рис. 2. Образцы со следами взаимных столкновений Анализ скульптуры образцов показывает, что метеорное тело дробилось последовательно, дискретно или непрерывно — это не имеет принципиального значения. Можно полагать, что за летящим метеороидом следовал шлейф осколков. Так как осколки имели разные массы, то скорость их торможения в атмосфере была различной. Мелкие осколки быстро теряли скорость, а крупные, следуя за головным объектом, пролетали сквозь рой мелких осколков, что приводило к взаимным столкновениям. На Рис. 2 представлены образцы со следами таких столкновений, которые представляли собой плоскости. По-видимому, соударения происходили с высокими скоростями, что приводило к растеканию стекла и выбросу его из зон соударения. Следы таких выбросов хорошо видны на боковых поверхностях образцов в виде полос, радиально расходящихся от торцевой каймы плоскостей.                                                                                Стекла_комет Рис. 3. Уникальный образец со следами многочисленных столкновений На Рис. 3 показан уникальный, чем-то напоминающий фрагмент лица, образец, на котором запечатлены все виды соударений, наблюдаемые в других находках. Левый “глаз” представляет собой небольшой осколок с острыми гранями, вдавленный в “лицо”. Здесь, по-видимому, скорость соударения была невелика, а поверхность “лица” была слегка размягчена аэродинамическим нагревом. С правой стороны, на месте “скулы” (вид Б) произошло столкновение также с небольшим осколком, но с большей скоростью. Это привело к растеканию стекла и одновременной “припайке” его к образцу. Чуть позже произошло столкновение с крупным обломком в районе правой “подзатылочной” части (вид В), с образованием плоскости. Часть ранее растекшегося стекла была снесена. На “затылочной” части нечетко просматриваются следы еще двух ударов. Над левой “бровью” (вид А) отчетливо виден шрам довольно типичный для метеоритов, образовавшийся от косого удара небольшой частицы. Такое расположение на образце следов соударений говорит о том, что образец, хотя и обладал некоторой аэродинамической формой, но не имел устойчивой ориентации в полете, скоре всего из-за многократных столкновений.  Стекла_комет Рис. 4. Образцы, напоминающие застывшие фрагменты струи расплава Интересен образец, изображенный на Рис.4а. По скульптуре он напоминает фрагмент пасты выдавленной из тюбика. На образце видны продольные полосы. Это говорит о том, что “фильера”, через которую выдавливался расплав стекла, не имела ровной поверхности. Такие полосы есть и на других образцах, в том числе и на довольно крупных (Рис. 4в и 4г). Здесь можно предположить, что выдавливание расплава осуществлялось через “фильеры” различных форм и размеров. Все это чем-то напоминает метод горячего прессования металлических профилей. Образец, изображенный на Рис.4б представляет собой застывшую часть струи расплава. Имеются внутренние каналы с лакированными стенками, указывающие, что вместе с расплавом происходило истечение высокотемпературного газа. На Рис. 5б показаны осколки тонких стенок таких каналов.  Стекла_комет Рис. 5. Образцы разнообразных форм ris6 Рис. 6. Тектиты-индошиниты из коллекции А.Лакруа Образцы, довольно разнообразные по скульптуре, показаны на Рис. 5. На Рис. 6, для сравнения, показаны тектиты-индошиниты из коллекции А. Лакруа [6], имеющие ряд черт, присущих нижегородским тектитам. Петрохимический анализ. Одной из особенностей стекол является отсутствие явных следов плавления. Об их нагреве в атмосфере можно судить лишь по наличию на поверхности золотисто-серого налета, по-видимому, представляющего собой окалину. Этот факт может указывать на высокую температуру плавления стекол. Стекло аморфное, хорошо проплавленное, без микролитов. Наблюдаемый розовый цвет в тонких сколах встречается также и у тектитов [7]. По просьбе автора В.И. Фельдман провел исследования одного образца на микрозонде. Химический состав нижегородских стекол (№1) и для сравнения — среднего тектита (№2) [8]

SiO2TiO2Al2O3FeOMnOMgOCaONa2OK2 OBa O
№160,53—0,490,119,113.195.1812.043.144.52
№273.370,7512,694,580,102,182,231,382,28—

Стекло образовалось по глинисто-песчаной осадочной породе. Признаков техногенного плавления не обнаружено. Как следует из таблицы, ничего общего по составу с тектитами нижегородские стекла не имеют. Однако в дробленом порошке нижегородских стекол обнаруживаются хорошо сформированные стримергласы — петрологические признаки электрического пробоя.

ОБЩИЕ СООБРАЖЕНИЯ

. Факт поступления нижегородских стекол из космического пространства и наличие в них стримергласов может означать, что согласно внеземной фульгуритной гипотезе происхождения тектитов [2,3], несмотря на аномальный, в сравнение с тектитами состав и учитывая ряд общих черт; таких как раковистый излом с характерным блеском, розовый цвет в тонких сколах, схожесть некоторых скульптурных черт, отсутствие кристаллических включений можно полагать, что нижегородские стекла являются тектитами. Для окончательного вынесения вердикта необходимо провести всесторонние исследования стекол по полной программе. Однако столь необычный состав нижегородских тектитов не является таким уж неожиданным. Исследования субтектитов, т.е. плохо проплавленных тектитов, показало, что состав пород на кометоизвергающихся небесных телах очень разнообразен [2,3]. То, что тектиты, разбросанные по всему земному шару, довольно однородны по составу, может говорить лишь о том, что, по-видимому, материнская порода, из которой они образовались, широко распространена на этих небесных телах. Так что же собой представляло метеорное тело до своей встречи с Землей? Результаты исследований, представленные выше позволяют довольно уверенно изложить историю нижегородских тектитов. Согласно внеземной фульгуритной гипотезе, тектиты образуются на кометоизвергающем теле в результате ударов молний и формируются из струи расплава, выброшенного в окружающую среду из входных отверстий молниепроводных каналов под давлением высокотемпературного газа [2,3]. Так как некоторые образцы являются ничем иным как застывшими фрагментами струи расплава, можно предположить, что метеороид представлял собой кир* застывшего тектитового расплава,образовавшийся в затухающей фазе такого выброса. Далее, сразу или по истечении какого-то отрезка времени, кир попал в состав извергнутого кометного ядра. Находясь на гелиоцентрической орбите кометное ядро, подверглось дезинтеграции, в результате образовался метеорный поток, в состав которого входили крупные метеороиды, в том числе и тектитовый кир. При встрече с Землей кир раздробился в атмосфере и тектитами выпал в Нижегородской области, где их обнаружил А.Я. Левин. Если последующими исследованиями основные выводы этой работы подтвердятся, то окажется, что впервые на территории России обнаружен ареал рассеяния тектитов и, самое главное, впервые в мире зафиксировано время выпадения тектитов. И тогда можно будет считать доказанным внеземное происхождение всех тектитов, найденных на Земле. Одновременно решается проблема возрастного парадокса** [9]: время образования тектитов ни как не связано со временем их выпадения на Землю. Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что возраст выпавших нижегородских тектитов не может быть равен нескольким годам, а составляет много тысяч или миллионов лет. Признание возрастного парадокса для Австрало-Азиатского поля рассеяния тектитов, имеющих возраст ~0,6 млн. лет, будет означать, что последняя глобальная космическая катастрофа на Земле произошла всего ~10000 лет назад [8], что соответствует геологическому возрасту залегания тектитов, и была вызвана падением эруптивной кометы, по структуре схожей с кометой Шумейкер-Леви-9 [1], но к счастью меньшей массой. Это падение, по мнению Э.П. Изоха, вызвало всемирный потоп [10] и приостановило на тысячелетия поступательное развитие цивилизации [11]. Таким образом, человечеству, сравнительно недавно, по геологическим меркам, был преподан жестокий урок, игнорировать который было бы непростительной ошибкой.

БЛАГОДАРНОСТИ.

За разнообразную помощь в проведении данных исследований автор выражает благодарность и признательность: Левину А.Я. за предоставление образов тектитов и обстоятельные, грамотные, по-военному четкие ответы на поставленные автором вопросы; Фельдману В.И. за проведение исследований образца на микрозонде и предоставление цветных снимков; Флоренскому П.В. за моральную поддержку и консультации по геологии; Хотинку Р.Л. за предоставление образца нижегородского стекла, первичной информации по находкам и полезным собеседованиям по метеоритике; Черноброву В.А. за предоставление образцов нижегородских стекол. _______________________________________ * — Обычно термином кир обозначают натечные покровы загустевших нефтей с асфальтовым основанием. ** — Смысл возрастного парадокса состоит в том, что геологический и “радиологический” возрасты тектитов не совпадают.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. C.17-25.
  2. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.
  3. Дмитриев Е.В. Тектиты, субтектиты, стримергласы и Тунгусский метеорит // Природа. 2001. № 1. С. 31-32.
  4. Дмитриев Е.В. “Концепция трех гипотез” — ключ к решению проблемы Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 30-31.
  5. Centolanzi F.J. Maximum Tektite Size as Limited by Thermal Stress and Aerodynamic Loads // Journal of Geophysical Research. Vol. 74, № 27, December 15, 1969. C. 6723-6736/
  6. Воробьев Г.Г. Что Вы знаете о тектитах? М.: «Наука», 1968.
  7. Воробьев Г.Г. Загадка тектитов // Природа.1960. № 6. С. 75-77.
  8. Тектиты. Под. ред. Дж. О»Кифа. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. — с. 303.
  9. Изох Э.П. Парадокс возраста тектитов и полей их выпадения // Метеоритика, 1985, вып.44. — с. 127-134.
  10. Изох Э.П., Ле Дык Ан. Геологическая позиция тектитов и их значение для четвертичной геологии и геоморфологии Вьетнама // Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 205-230.
  11. Войцеховский А.И. Виновница земных бед? — М.: Знание, 1990. -48с.                                                                                                                                                                                   Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. — М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

Примечание. Данная статья имеет незначительные уточнения.

Анализ и исследования тектитов. Субтектиты и происхождение тектитов

Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.

Анализ и исследования тектитов. Субтектиты и происхождение тектитов

Е.В. Дмитриев

Конструкторское бюро «Салют» Государственного космического научно-производственного центра им. М.В. Хруничева, Москва                                                                                                                                                                                                                    Анализ_и_исследования_тектитов_Субтектиты_и_происхождение_тектитов

В ранее опубликованной автором статье [1], в рамках гипотезы кометной доставки тектитов на Землю, было показано каким образом тектиты появились на Земле; даны объяснения особенностям строения тектитовых ареалов и полей рассеяния; выявлена множественная, вытянутая вдоль орбиты структура тектитоносных кометных ядер.

Настоящая работа продолжает этот цикл исследований и посвящена генезису тектитов. В ней представлены истории находок и результаты исследований образцов т. н. “псевдометеоритов” (шлаков и пемз), собранных в 10 различных точках России и Казахстана.

Аэродинамический анализ ряда образцов показал наличие на их поверхностях характерных следов воздействия высокоскоростных газовых потоков. По показаниям очевидцев установлена возможность выпадения некоторых образцов из наблюдавшихся болидов.

Астрономический анализ полета болидов показал их возможную связь с метеорными потоками, например, Краснотуранского болида 30 июня 1978 года с метеорным потоком b -Таурид [2].

Химический анализ образцов выявил возможные генетические связи как между отдельными находками, разделенными тысячами километров, так и с импактитами метеоритного кратера Стерлитамак и астроблемы Жаманшин, а также с тектитами. Большая часть находок по составу оказалась близка к земным осадочным и изверженным породам.

Петрологический анализ дал неожиданный результат: все исследованные образцы несут в себе признаки прохождения через вещество мощного электрического разряда. Такие же признаки были обнаружены в фульгуритах, тектитах и некоторых импактитах, что дает возможность предположить единый механизм их образования.

По сравнению с тектитами исследованные находки менее проплавлены, более разнообразны по химическому составу, иногда содержат ксенолиты и включения железа, исходя из чего, предлагается называть их субтектитами. К субтектитам, по-видимому, следует отнести и импактиты, имеющие признаки электрического пробоя.

Результаты проведенных исследований дают возможность полагать, что субтектиты и тектиты ранее входили в виде включений в ядра короткопериодических комет. Судя по дифференцированному составу этих включений, кометы должны иметь эруптивную природу происхождения. Выдвигается новая гипотеза о происхождении тектитов:

Тектиты и субтектиты представляют собой фульгуриты внеземного происхождения, образовавшиеся вследствие прохождения через вещество мощных электрических разрядов, сопровождающих процесс извержения из массивных небесных тел газопылевой и обломочной материи, конденсирующейся затем в кометные ядра.

Тектиты представляют собой застывшие фрагменты струй расплавов, выброшенных в окружающую среду из жерл крупных молниепроводных каналов избыточным давлением высокотемпературного газа.

Субтектиты представляют собой фрагменты застеклованных стенок крупных молниепроводных каналов, разорванных внутренним давлением газов, и, возможно, по аналогии с фульгуритами, могут быть поверхностными корками плавления.

В отличие от тектитов, менее проплавленные субтектиты несут несравнимо большую информацию о свойствах пород кометоизвергающих небесных тел и процессах, происходящих на их поверхности и в недрах. Выявленные петрологические признаки электрического пробоя могут служить своеобразными маркерами для выделения кометного вещества из коптогенных комплексов астроблем, ударных кратеров и из почв в районах атмосферных взрывов крупных болидов. Дается методика по проведению таких работ и идентификации кометного вещества.

Предлагается уточнить классификацию метеоритов, добавив в нее класс кометных метеоритов, включающий в себя тектиты и субтектиты, а также некоторые виды железных метеоритов. Представлен перечень основных направлений дальнейших исследований по затронутым проблемам.

Литература.

1. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

2. Дмитриев Е.В. К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеорита // Околоземная астрономия (космический мусор). Под. ред. А.Г. Масевич. М.: «Космоформ», 1998. С. 245-255.                                                                                                                                                                                                           Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39.

Происхождение тектитов. Появление тектитов на Земле

Происхождение тектитов. Появление тектитов на Земле

«Природа» № 4, 1998

Е. В. Дмитриев                                                                                                                                                                                                                                        Происхождение_тектитов_Появление_тектитов_на_Земле

Эти удивительные образования продолжают привлекать к себе внимание все новых и новых исследователей. Наш журнал несколько раз публиковал материалы о тектитах (1967. № 8. С.88 — 96; 1969. № 3. С.70 — 72; 1978. № 12. С.129; 1981. № 5. С.106; 1992. № 3. С.115), но кроме обзора Г.Г.Воробьева (1960. № 6. С.75 — 77) они касались частных наблюдений или обсуждения некоторых оригинальных представлений о возможной их природе. Поэтому новая статья Е.В.Дмитриева, предлагаемая вниманию читателей «Природы», в которой автор кратко резюмирует современные данные и представления о тектитах и обсуждает одну из возможных гипотез их образования, несомненно, должна заинтересовать читателей.

Сложенные почти чистым силикатным стеклом обломки, иногда встречаемые на полях Европы, были известны еще в прошлом веке. По-видимому, Э.Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это — одна из самых впечатляющих их особенностей!) — большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды (воздуха). Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов.

Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А.Лакруа и названных Л.А.Куликом индошинитами, показало, что они резко (слишком резко!) отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2оказалось в интервале 68 — 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических горных пород. Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема — подобные соотношения «запрещены» в земных магматических горных породах.

Возможность формирования тектитов в результате переплавления земного материала была впервые изложена Л.Спенсером в 1933 г. Естественно, центральной стала проблема конкретного объяснения их химического состава. Раз нет аналогов среди земных пород магматических, может быть, другие породы — осадочные, например, — могут быть исходным материалом? В серии статей в конце 50-х годов Г.Юри показал, что некоторая смесь песчаников и сланцев, действительно, по химическому составу аналогична тектитам. При этом Юри предположил, что столь грандиозное (по масштабам выбросов и переработки земного материала) явление может быть связано с падением на Землю кометы. Однако установленное в тектитах присутствие короткоживущих космогенных изотопов 26Al и 10Be требовало объяснения и не позволяло «так легко» отвергнуть их внеземное происхождение.

С другой стороны, исследователи давно обратили внимание на то, что по крайней мере некоторые поля распространения тектитов на земной поверхности как будто тяготеют к крупным ударным кратерам (молдавиты — к кратеру Рис в Германии, тектиты Кот-д’Ивуар — к кратеру Босумтви в Гане). Казалось достаточно естественным предположить, что эти тектиты и являются кратерными выбросами. Но многочисленные исследования и сопоставления химического состава доказанных продуктов кратерных выбросов и тектитов не демонстрировали простой аналогии. Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. Красивая идея Флоренского о возможном конденсационном образовании тектитов из выброшенного при мощном ударе силикатного пара не очень хорошо согласуется с химическим составом тектитов и вряд ли способна объяснить образование за ограниченное число секунд тел с массой до нескольких килограммов.

Впервые предположение о том, что тектиты могут быть непосредственными компонентами кометных ядер, опубликовано А.Довилье в 60-х годах. Но и эта гипотеза сталкивается прежде всего с проблемой интерпретации химического состава тектитов. Все, что мы знаем о веществе комет и их природе (огромное преобладание в их составе летучих элементов и соединений — льдов воды, углекислоты, аммиака, аналогия состава пылевой компоненты, как показали прямые исследования кометы Галлея, веществу углистых хондритов), свидетельствует о «примитивности» их состава. Они, по-видимому, принадлежат к классу недифференцированных тел Солнечной системы, сложенных химическими элементами в пропорции, близкой к среднему составу протопланетного вещества, тогда как химический состав тектитов представляется глубоко дифференцированным. Такого типа вещество, по нашим современным представлениям, может возникать только на телах планетного типа. Поэтому кометная гипотеза образования тектитов вынуждена предположить существование подобного космического тела где-то еще (как это делает Э.П.Изох), либо аппелировать к неизвестным процессам, протекавшим в неизвестной обстановке…

Здесь необходимо поставить многоточие, потому что новые наблюдения и новые предположения можно было бы перечислять и дальше, но они не приводят пока к действительному раскрытию загадки происхождения этих уникальных объектов. Несмотря на постоянно возбуждаемый интерес к тектитам, неоднократно собиравшиеся совещания, им посвященные, вывод, к сожалению, остается неопределенным. Вряд ли и сегодня ситуация изменилась по сравнению с началом 60-годов, когда известный авторитет в области метеоритики Б.Мэйсон (сторонник метеоритной природы тектитов) писал: «Они могут иметь внеземное происхождение, т.е. быть метеоритами, но достоверные доказательства этого пока отсутствуют«. Большинство исследователей в настоящее время склоняется все-таки к представлениям о земном (ударном) их происхождении. Считается, что и особенности их химического состава (горные породы с таким высоким содержанием кремнезема могут образоваться только, как мы думаем, в коре планет земного типа), и изотопный состав (он для всех элементов аналогичен земному, а присутствие некоторых «космогенных» изотопов можно объяснить вовлечением в удар молодых осадков, содержащих достаточное их количество), и аэродинамические условия их выпадения на поверхность Земли могут найти объяснения в рамках таких представлений. Но некоторые особенности тектитов (и я старался именно их подчеркнуть) все-таки остаются трудно объяснимыми. Об этом не раз писал увлеченный индокитайскими тектитами недавно скончавшийся энтузиаст кометной гипотезы Э.П.Изох, о дальнейшей разработке которой и рассказывает в своей статье Е.В.Дмитриев.

А.А.Ярошевский, доктор геолого-минералогических наук, Москва

ТЕКТИТЫ представляют собой хорошо проплавленные природные стекла черного, а иногда темно-зеленого цвета. В отличие от других естественных стекол (обсидианов и фульгуритов) они не содержат включений микрокристаллов, имеют флюидальную структуру и разнообразны по форме: осколки, обрамленные фланцами пуговицы, гантели, лодочки, слезки, полые тонкостенные шары, ядра, диски и пластины, стрелки, грушевидные, ковшеобразные, напоминающие монеты, бобы и трилобиты. Некоторые образцы имеют сложную скульптуру, как будто их поверхность была изъедена улитками. Тектиты изучали специалисты многих стран, результаты исследований изложены в сотнях научных статей, тем не менее они все еще остаются «наиболее безнадежно загадочными среди всех камней, когда-либо найденных на Земле» [1]. Из многочисленных загадок тектитов, самая главная — где они образовались: в космосе или на Земле? Уже почти 200 лет идет горячий спор на эту тему. Приводится масса доводов как в пользу земного происхождения тектитов, так и космического.

Среди «земных» доминирует гипотеза ударного происхождения как результата расплава пород при ударе комет и астероидов; среди «небесных» — гипотеза их кометной доставки на Землю. При этом следует констатировать, что сегодня подавляющее число исследователей отдают предпочтение первой гипотезе, предложенной Л.Спенсером[2]. Тектиты образуют четыре поля рассеяния: в Европе (в Чехии); Америке (в штатах Джорджия и Техас); Африке (Кот-д’Ивуар) и наиболее крупное — простирается от Тасмании до Индокитая. Кроме того, в Ливии и Тасмании попадаются высококремнистые стекла, похожие на тектиты, однако к последним их относят пока условно. Средний вес находок — десятки грамм, встречаются и микротектиты, а вес некоторых экземпляров из Индокитая достигает килограммов.

НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА И ОСОБЕННОСТИ ТЕКТИТОВ

Тектиты — аморфные образования нетехногенного происхождения с небольшим диапазоном колебания состава, содержащие от 68 до 82% SiO2, от 10 до 15% Al2O3 и чрезвычайно мало воды, около 0.02%.

В химическом отношении они не напоминают ни одно из общеизвестных земных и внеземных веществ. Поверхности многих образцов носят следы воздействий высокоскоростных газовых потоков. Ряд петрографических и химических особенностей указывает на то, что они образовались в результате чрезвычайно высокотемпературного плавления (>>2000K), причем охлаждение расплава носило скоротечный характер.

Распределение полей рассеяния тектитов на Земле носит, по-видимому, случайный характер. Из всех известных кратеров на Земле только в кратере Жаманшин пока найдены тектитоподобные стекла (жаманшиниты и иргизиты), причем у жаманшинитов обнаружено поразительное сходство с тектитами из Индокитая.

Поля рассеяния, за исключением полей молдавитов и тектитов Кот-д’Ивуар, не обнаруживают каких-либо связей с метеоритными кратерами.

Индивидуальное поле рассеяния тектитов имеет концентрическое строение. В центре находок больше, и они крупнее. Встречаются поля и в виде полос, например, в Австрало-Азиатском поясе. Иногда на небольшом участке обнаруживается целая группа тектитов, весом до нескольких килограммов. Некоторые образцы чрезвычайно хрупки и разбиваются при падении на ковер с метровой высоты [3] . Самое крупное Австрало-Азиатское поле рассеяния расположено на земном шаре по дуге большого круга.

Возраст тектитов, как правило, не превышает 35 млн лет. Существует так называемый возрастной парадокс Австрало-Азиатского поля — различный возраст тектитов и геологического горизонта, в котором они обнаружены. Таков далеко не полный перечень основных данных о тектитах. Анализ многочисленных идей и гипотез, пытающихся объяснить их особенности, показывает, что ни одна из них не в состоянии это сделать [4].

УДАР ИЛИ КОМЕТНАЯ ДОСТАВКА?

Наиболее сильная сторона гипотезы ударного происхождения — близость состава тектитов и земных осадочных пород. Однако практически непреодолимое препятствие для этой гипотезы — отсутствие видимой связи многих тектитовых полей с какими-либо кратерами и астроблемами. При наличии же таких связей (например, кратер Рис и молдавиты) невозможно объяснить разлет расплава из кратера на расстояния в сотни километров с последующим выпадением тектитов компактными роями и отсутствие их как в самом кратере, так и в его окрестностях.

В рамках ударной гипотезы несколько особняком стоит идея П.В.Флоренского, предполагающая происхождение тектитов в результате конденсации паров силикатного облака, образовавшегося при ударе о Землю крупного космического тела. Но и такой подход не позволяет решить проблему. Во-первых, в этом случае в осколках должна наблюдаться зональность структуры и состава, которые обязательно возникли бы в процессе последовательной конденсации силикатных паров на растущую при падении каплю стекла, что не обнаруживается. Во-вторых, трудно допустить образование путем конденсации таких гигантских силикатных градин, как килограммовые индошиниты.

Наиболее перспективная гипотеза космического происхождения тектитов — их кометная доставка на Землю. Первым, кто «поместил» эти удивительные стекла в кометные ядра, был А.Довилье [5]. Исходя из кислого состава тектитов, он предположил, что они — продукты извержения на гипотетической планете Ольберса. После разрушения планеты фрагменты коры, содержащие также летучие компоненты и воду, образовали кометы, которые, выпадая на Землю, и формировали поля рассеяния тектитов.

Довольно точно сформулировал гипотезу Э.В.Соботович: «…тектиты — это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами и поэтому не содержащий космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, оставив след в виде тектитового поля» [6]. Однако этим его интерес к гипотезе и ограничился.

Наибольшее свое развитие, преимущественно с геологических позиций, идея кометной доставки получила в работах Э.П. Изоха [7]. Проведя обширные исследования вьетнамских образцов, он пришел к выводу о существовании возрастного парадокса у всего Австрало-Азиатского пояса. К сожалению, этот неутомимый исследователь тектитов, внесший значительный вклад в решение проблемы их происхождения, недавно ушел из жизни. Современные исследователи относились к его работам довольно сдержанно. Причина такого восприятия скорее всего кроется в следующем. Если проанализировать путь развития гипотезы кометной доставки тектитов на Землю, то можно видеть, что она, во-первых, переносит проблему происхождения тектитов в космос и, во-вторых, опираясь в основном на молодой, в сравнении с метеоритами, возраст тектитов и состав, относительно близкий к составу земных осадочных пород, поддерживает непопулярную сегодня гипотезу извержения комет. А это, в свою очередь, для космогонии Солнечной системы означает, что тектитоносные кометы являются не фрагментами допланетного облака или межзвездными скитальцами, а образовались сравнительно недавно в ее пределах.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕКТИТОВЫХ АРЕАЛОВ И ПОЛЕЙ РАССЕЯНИЯ

Достоинство гипотезы кометной доставки состоит в том, что она способна объяснить особенности распределения тектитов на Земле, а также строение отдельных их ареалов и полей. Возможно, рассеяние тектитов происходило вследствие взрывоподобного разрушения в атмосфере сравнительно небольшого кометного ядра (кометоида), внутри которого они находились [8]. Такой вывод сделан благодаря анализу моделей разрушения в атмосфере крупного космического тела, предложенных Г.И.Покровским и С.С.Григоряном применительно к Тунгусскому метеориту [9]. Эти модели предполагают, что при достижении на лобовой поверхности тела аэродинамического давления, превышающего предел его прочности на сжатие, оно начинает быстро, за доли секунды, дробиться на фрагменты. В результате образуется рой (струя) обломков, которые быстро тормозятся в атмосфере и затем (если полностью не разрушатся и не испарятся) выпадают на землю в виде метеоритов. По модели Покровского, процесс дробления носит спонтанный и прогрессирующий характер; по модели Григоряна, дробление тела идет по сколовому механизму.

Если предположить, что тектиты присутствовали в теле кометоида в виде вкраплений, то теоретически возможны два пути их рассеяния.

Первый — выпадение в виде индивидуальных метеоритов. Вполне вероятно, что освобождение тектитов от кометного вещества происходило в процессе взрывоподобного разрушения кометоида в атмосфере. Причем начальные скорости их самостоятельного полета в атмосфере чрезвычайно высоки и практически равны скорости полета кометоида, т.е. десяткам километров в секунду. Скорее всего тектиты как тела более прочные, чем породы, слагающие комету, не подверглись разрушению и не сгорели в атмосфере, а, двигаясь по своим баллистическим, независимым траекториям, быстро тормозились в атмосфере и выпадали на землю со скоростями свободного падения. Не исключено, что наблюдаемая на поверхностях некоторых тектитов необычная скульптура, напоминающая регмаглипты (отпечатки и углубления на поверхности метеоритов), вполне могла возникнуть именно из-за резкого торможения в плотных слоях атмосферы. Образованию таких скульптур, особенно у осколков, имевших изначально неправильную форму, могло способствовать их быстрое вращение (вернее, беспорядочное кувыркание).

Второй — выпадение тектитов в составе небольшихфрагментов кометной породы. По рассмотренным моделям разрушения, дробление вторгшегося в атмосферу космического тела происходит до обломков определенных размеров, которые затем выпадают на Землю. На месте их падения могли образоваться групповые захоронения тектитов. Крупные метеориты летели с более высокими скоростями и, вероятнее всего, дробились. Дроблению подвергались и содержащиеся в них тектиты. Небольшие метеориты падали с меньшими скоростями и не разрушались, но в последующем благодаря выветриванию или таянию кометного льда их вещество постепенно смешивалось с окружающими породами, и на месте падения также оставались групповые захоронения тектитов, причем в таких захоронениях можно обнаружить особо хрупкие экземпляры.

Концентрическое строение тектитного ареала легко объяснить входом кометоидов в атмосферу под крутым углом. В процессе разрушения тела в атмосфере на образовавшийся рой обломков действует избыточное давление газов и паров, направленное от центра взрыва, что приводит к боковому разлету элементов роя. Вполне понятно, чем легче осколок, тем большее боковое ускорение он получает. И наоборот, более тяжелые куски в силу своей большей инерции движения стремятся к центру пересечения траектории основного тела с поверхностью Земли. При пологих углах входа кометоидов в атмосферу их разрушение происходит на более протяженных участках траектории, что приводит к выпадению обломков в виде широких полос.

Происхождение тектитового ареала можно объяснить взрывом в атмосфере небольшого кометного ядра, но как же образовалось тектитное поле рассеивания, включающее в себя множество ареалов? Исследуя эту проблему, автор пришел к выводу, что тектитные поля сформировались вследствие падения кометных ядер, имеющих вытянутую (вдоль орбиты) структуру. Можно предположить, что до приближения к Земле комета представляет собой группу кометоидов и отдельных ядер, обращающихся вокруг общего центра масс внутри так называемой сферы Хилла. При приближении к Земле из-за приливного воздействия структура такой кометы принимает вытянутые вдоль орбиты очертания. При встрече с Землей кометные ядра последовательно выпадают на ее поверхность вдоль дуги большого круга. Однако позже этот сценарий был просчитан. Оказалось, что из-за высоких скоростей сближения кометы с Землей и чрезвычайно малых скоростей орбитального движения фрагментов вокруг общего центра масс, рой не успевает принять предполагаемую вытянутую структуру. Поэтому остается принять, что вытянутая структура тектитоносных комет — изначальна. Такой вывод не так уж необычен. Последние исследования тел Солнечной системы говорят о широкой распространенности подобных кометных структур: это и длинные цепочки кратеров на поверхности некоторых небесных тел (происхождение таких кратерных структур связывается с падениями кометных цепочек, последних особенно много обнаружено на спутниках Юпитера), и комета Шумейкеров-Леви-9, ядро которой, как известно, представляло собой цепочку из 21 фрагмента.

РАЙОНЫ НАХОДОК ТЕКТИТОВ

Австрало-Азиатский тектитовый пояс простирается от Южного Китая до Тасмании. Длина поля 10000 км, ширина 4000 км. Возраст тектитов около 0.7 млн лет, в то время как возраст геологического горизонта оценивается всего в 5000 — 15000 лет. Изох предположил, что данное поле образовалось вследствие касательного вхождения кометного ядра в атмосферу Земли, где оно распалось на отдельные фрагменты. Последние, потеряв космическую скорость, выпали на Землю далеко от первоначального места входа, сформировав тектитные поля рассеяния. Как показывают баллистические расчеты, для того чтобы все произошло именно так, необходимо допустить два, последовательно связанных, но маловероятных, события. Во-первых, кометное ядро должно «угодить» в очень узкий коридор, лежащий в пределах начальных углов входа (при высоте в 200 км) от 12 до 13 градусов, во-вторых, прочность ядра должна быть такой, чтобы при пролете атмосферы на минимальном расстоянии от Земли (а это 20 — 40 км) оно обязательно распалось на отдельные метровые обломки. Осколки меньших размеров сразу же затормозятся в атмосфере, а более крупные — выйдут на вытянутые эллиптические орбиты или вообще безвозвратно улетят в космос. Реализация этих двух взаимосвязанных условий кажется в высшей степени маловероятной. Также не имеют под собой серьезного основания соображения, что распад кометного ядра на фрагменты под влиянием земной гравитации позволяет объяснить пространственное распределение тектитов в пределах Австрало-Азиатского пояса [10].

Предположим, что крупное тело при приближении к Земле начало разрушаться уже на границе предела Роша (10 000 км). Поскольку скорость расхождения обломков невелика и может составлять лишь несколько сантиметров в секунду, а скорость сближения кометы с Землей — 30 км/с, то образовавшийся компактный рой обломков при падении на Землю приведет лишь к возникновению единичного кратера, и то в том случае, если обломки будут достаточно массивными и не разрушатся в атмосфере. Таким образом, предложенный выше вариант образования тектитовых полей рассеяния вследствие падения множественного кометного ядра с вытянутой структурой представляется наиболее приемлемым для объяснения происхождения Австрало-Азиатского тектитового пояса.

Кратер Жаманшин обнаружен недалеко от Аральского моря. Он пока единственный на Земле, в котором были найдены тектиты [11]. Но и это открытие не решило проблему их происхождения. До сих пор не установлена земная порода, которую можно бы однозначно принять за родоначальное вещество таких стекол. По структуре и составу тектиты кратера Жаманшин подразделяются на две независимые группы: жаманшиниты и иргизиты. Иргизиты относительно классических тектитов имеют более высокое содержание воды, жаманшиниты удивительно идентичны вьетнамским тектитам типа Муонг-Нонг. Последнее обстоятельство, а также расположение кратера на дуге большого круга Австрало-Азиатского тектитового пояса и некоторая вытянутость его вдоль этой дуги позволяют предположить, что кратер Жаманшин, возможно, часть данного тектитового пояса и образовался в результате падения на Землю наиболее крупного фрагмента кометы, сформировавшей Австрало-Азиатское поле. Кроме того, Изохом приведены довольно серьезные аргументы в пользу молодости кратера Жаманшин и «катастрофного слоя» грунта, обнаруженного им на значительных пространствах вокруг. Однако вопрос о едином возрасте кратера и тектитов Австрало-Азиатского поля до сих пор остается открытым. Конечно, нельзя исключить, что показанные выше характерные связи — случайное стечение обстоятельств.

Кратер Рис, бассейн Штейнхейм и купол Штопфенхейм. Поле рассеяния молдавитов включает в себя две группы. Одна (два ареала) расположена в Богемии, другая (четыре ареала) — в Моравии. Места находок молдавитов находятся в полосе шириной 32 км и протяженностью 150 км. К западу от поля на расстоянии около 250 км расположен кратер Рис. В нем найдены черные стекла, петрографические свойства которых имеют некоторое сходство с тектитами, особенно с индошинитами и филиппинитами. Возраст стекол кратера Рис и молдавитов одинаков — около 15 млн лет. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям предположить, что молдавиты были выброшены из кратера Рис сильным ударом. Однако, как сказано выше, попытки объяснить происхождение молдавитов таким образом встречаются с пока непреодолимыми трудностями, связанными с аэродинамикой разлета расплава на столь значительные расстояния и отсутствием в кратере тектитов и их «родоначального» вещества. Если гипотеза кометной доставки тектитов на Землю позволила объяснить образование самого крупного — Австрало-Азиатского тектитового пояса, то нет никакой необходимости привлекать иные механизмы для решения проблемы появления молдавитов. По этой причине можно решить вопрос их происхождения также в рамках этой гипотезы. В 30 км от Риса обнаружен небольшой ударный кратер Штейнхейм, а на линии, их соединяющей, на северо-востоке, расположен купол Штопфенхейм, имеющий, по-видимому, с двумя предыдущими единую природу происхождения [12].

Возникновение этих трех ударных структур можно представить следующим образом. Около 14.5 млн лет назад (таков возраст молдавитов и стекол кратера Рис) кометная цепочка, состоящая из трех ядер и шести кометоидов, столкнулась с Землей. Кометоиды подобно Тунгусскому метеориту взорвались в атмосфере, образовав тектитовые ареалы, a кометные ядра, как тела более массивные, пробив атмосферу, достигли Земли и сформировали ударные кратеры и купол.

Тектиты Кот-д’Ивуар и кратер Босумтви (Африка). Тектитовое поле находится в 280 км от ударного кратера, расположенного в Гане. Помимо относительной территориальной близости этих образований в кратере обнаружены стекла, похожие на тектиты и имеющие с ними единый возраст — 1.3 млн лет. Объяснить происхождения кратера и тектитового поля можно, предложив все тот же сценарий падения кометы с множественной структурой, включающей в себя, на этот раз, ядро и кометоид. Падение ядра привело к формированию кратера Босумтви, взрыв кометоида в атмосфере образовал поле рассеяния тектитов.

Североамериканские тектиты представлены двумя полями рассеяния — в штатах Техас и Джорджия. Тектиты из штата Техас — бедиазиты — возрастом 29.4 млн лет встречаются в горных породах, которым 35 млн лет, т.е. здесь также существует возрастной парадокс. Еще более солидный возраст — 34 млн лет — у тектитов из штата Джорджия. Образование североамериканских тектитов также объясняется падением небольших кометоидов, которые, не долетев до Земли, взорвались в атмосфере.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕ ЗА ГОРАМИ

Несмотря на то, что изложенная выше концепция решает ряд существенных проблем появления тектитов на Земле, все еще остаются более сложные задачи, связанные с происхождением тектитов и поиском кометоизвергающих небесных тел. Каким бы ни был механизм происхождения тектитов, их состав должен быть близок к «родительскому» веществу, из которого они образовались. А это значит, что тугоплавкая составляющая короткопериодических комет (происхождение которых связывается с гипотезой извержения) должна иметь кислый или среднекислый состав, аналогичный земным осадочным породам. Отсюда следует другой важный вывод, что некоторая часть найденных в небольших кратерах импактных стекол, имеющих кислый или среднекислый состав, могут представлять собой не что иное, как материал ударника, т.е. ядра короткопериодической кометы. Сегодня проблема происхождения короткопериодических комет, вероятно, значительно ближе к своему решению, чем может показаться. Ждать остается всего несколько лет.                                                                                                                                                                           Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

Литература

1. Faul H. Tektits are terrestrial // Science. 1966. 152. p. 1341. 1966. 2. Spencer L.J. Origin of tectites // Nature. 1933. N 131. p. 117-118 and N 132. p. 571. 3. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169. 4. См. напр.: Тектиты. Под. ред. Дж. О»Кифа. Пер. с англ. М.: Мир, 1966. — с. 303; Флоренский П.В., Дабижа А.И. Метеоритный кратер Жаманшин. — М.: Наука, 1980. — 127 с. 5. Dauviller A. Sur l»оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19. 6. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа. 1967, N 8, с. 90-91. 7. Изох Э.П. Парадокс возраста тектитов и полей их выпадения // Метеоритика, 1985, вып.44. — с. 127-134. 8. Дмитриев Е. По следам кометных катастроф // Техника-молодежи. 1988, N 7, с. 58-61. 9. Григорян С.С. К вопросу о природе Тунгусского метеорита // ДАН СССР. 231. 57. 1976; Покровский Г.И. О возможном варианте взрыва метеоров // Метеоритика. 1964. вып. 24. с. 108-110. 10. Изох Э.П. Импактный кратер Жаманшин и проблема тектитов // Геология и геофизика. АН СССР. Сибирское отд. 1991. N 4. (Отдельный выпуск). С. 3-16. 11. Флоренский П.В. Метеоритный кратер Жаманшин (Сев. Приаралье) и его тектиты и импактиты // Изв. АНСССР. Сер. Геологичекая. 1975. N 10. С. 73-86. 12. Storzer D., Genter W., Steinbrunn F. Stopfenheim Kuppel, Ries Kessel and Steinheim Basin, A triplet event, Earth Planet // Sci. Letters, 13, No. 1, p. 76-78, 1971. Дмитриев. 14.12.2001 г..

Падения Комет. По следам кометных катастроф

Падения Комет. По следам кометных катастроф

Евгений ДМИТРИЕВ

Веками и тысячелетиями астрономы напряженно следили за вспыхивающими на небосводе кометами, безуспешно пытаясь рассмотреть ядра этих павлинохвостых спутниц Солнца. Однако никому из ученых так и не удалось удовлетворить целомудренное любопытство. Только недавно людям открылось “лицо” одной из космических странниц. Речь идет о комете Галлея, сфотографированной межпланетными автоматическими станциями (см. “ТМ” № 9 за 1986 г.).

Не за горами время, когда на ядро одной из комет высадится экспедиция и доставит на Землю образцы ее вещества.

Но оказывается, за кометным веществом не обязательно стартовать к звездам. Его можно поискать и на поверхности нашей планеты. Не раз и не два происходили столкновения кометных тел с Землей. Об этом свидетельствуют следы космических катастроф — крупные кратеры, называемые астроблемами (дословно — звездная рана), и поля рассеивания тектитов — небольших оплавленных шариков природного стекла.

САМОЕ БОЛЬШОЕ ПОЛЕ

У этой кометы (как и у других, вымерших, то есть упавших на Землю еще до рождения первого астронома) имени никогда не было. По месту падения назовем ее условно Австрало-Азиатской, поскольку она оставила после себя самое крупное из известных тектитовых полей, покрывающее 10% поверхности земного шара. Кометный след шириной 4 тыс. км вытянулся по 10 000-километровой дуге от Тасмании до Южного Китая, включая в себя множество обособленных ареалов — лент шириной до 100 км, ориентированных с северо-запада на юго-восток. Причем с севера на юг размеры находок уменьшаются, да и встречаются они все реже. От региона к региону видоизменяется их структура и состав. Но все тектиты одного возраста — им исполнилось 700 тыс. лет.

Советский геолог Э. П. Изох и вьетнамский исследователь Ле Дык ан считают, что комета вошла в атмосферу по очень пологой траектории. Произошел скользящий удар о поверхность планеты — и космическое тело отскочило рикошетом, словно камень-гладыш, брошенный в воду умелой рукой.

Любопытно, конечно. Но кометное ядро — теперь мы это знаем точно — состоит в основном из замороженных газов и воды. Вряд ли столь непрочное тело совершит упругий отскок. Наоборот, оно разрушится уже в плотных слоях атмосферы.

Проследим, как происходило разрушение кометы и выпадение тектитов. (На 4-й стр. обложки предложен вариант выпадения кометного вещества, наиболее полно, на наш взгляд, объясняющий особенности Австрало-Азиатского тектитового поля.) Внешний слой тектитов, вмороженных в лобовую часть кометы, начинает плавиться. Причина — перегрев от длительного спуска в верхних слоях атмосферы. Вязкий расплав под напором набегающего воздуха растекается в стороны и, погрузившись снова в лед, быстро застывает, образуя фланец, Как только температура тыловой поверхности тектита превысит температуру плавления льда, камень, потеряв ледяную поддержку, мгновенно сносится с льдины.

Данные аэродинамического анализа австралитов (это разновидность тектитов, типичных для Австралии) убедительно свидетельствуют в пользу этой версии. Дело в том, что строго ориентированный самостоятельный полет тел подобной формы при высоких — сверхзвуковых — скоростях не представляется возможным. Они сгорают в атмосфере.

Ну а если камни были не на лобовой, а на боковой поверхности летящей льдины? Что ж, на Яве встречаются тектиты со срезанными частями. Их, видимо, срезал раскаленный поток набегающего воздуха.

Теперь уже понятно, чем объяснить различия структуры небесного стекла в том или ином ареале. В разных местах выпадали тектиты, совершавшие полет в разных условиях. Если теперь сделать еще одно существенное допущение — а именно: предположить, что комета еще до того, как начала распадаться в воздухе, имела не одно, а множество ядер, которые врезались в атмосферу одно за другим, все окончательно встанет на свои места. И громадные размеры тектитового поля уже не вызовут изумления — кометный рой мог быть растянутым,— и химическое несоответствие составов, скажем, австралитов и индошинитов (их находят в Индокитае) — совсем не обязательно кометному рою быть из однородного вещества.

А теперь посмотрим на картину с точки зрения космического наблюдателя. Австралийские кометоиды, вошедшие в атмосферу первыми, имели самые пологие траектории падения, в результате чего подверглись самым длительным тепловым нагрузкам. Вот почему в Австралии отсутствуют групповые находки тектитов. Испарение ледяных тел завершилось еще в атмосфере. Однако по мере надвигания земного шара на кометный поток угол входа кометоидов в атмосферу увеличивался, время полета сокращалось, и тектиты достигали поверхности Земли уже в составе льдин. Над Индокитаем угол ухода достиг максимальной величины — 55°. Судя по насыщенности этого района небесным стеклом, здесь падали ледяные глыбы особо крупных размеров. Врезавшись в мягкий грунт или приводнившись, они могли не до конца разрушиться и, впоследствии растаяв, обнажить так называемые первичные тектитовые формы, в том числе очень хрупкие стекла (они разрушаются даже при падении на ковер с высоты 1 м).

Что же напоминают вытянутые в юго-восточном направлении тектитовые ареалы? Да следы, которые оставляют после себя сельскохозяйственные самолеты, разбрызгивающие ядохимикаты. За каждым ядром, движущимся по своей, немного отличающейся от других траектории (в силу разных аэродинамических характеристик тел той или иной формы), тянулся длинный шлейф тектитов, выпадающих на землю широкой лентой.

 

 

РОСЧЕРКИ КОСМИЧЕСКОГО ПЕРА

В свете вышесказанного особый интерес представляет исследование местоположения известных астроблем и тектитовых полей. Может быть, и они сложатся в тысячекилометровые кривые?

Тут прежде всего нужно сказать о кометном кратере Жаманшин, расположенном недалеко от Аральского моря. В 1972 году известный советский ученый П. В. Флоренский впервые на территории нашей страны обнаружил там тектиты, названные иргизитами. Нашли там и массивные стекла — жаманшиниты. Ряд исследователей (Э. П. Изох, В. А. Масайтис, Я. И. Бойко) полагают, что иргизиты нельзя считать типичными тектитами — в них чересчур много окиси железа и воды. Поскольку они выпали в юго-восточном секторе астроблемы, естественно предположить, что комета следовала северо-западным курсом. Она имела вид снеговика, “туловище” которого, со взрывом врезавшись в землю, образовало астроблему, а отвалившаяся при торможении “голова” падала следом. Из-за сильного нагрева тектиты полностью расплавились и, вновь застывая на лету, превратились в камешки причудливой формы. А вот жаманшиты оказались близнецами природных стекол Муонг Нонг, встречаемых в Индокитае (Лаосе). Траектория падения кометы (опять же условно называемой нами) Жаманшин проходила прямо по оси симметрии Австрало-Азиатского тектитового поля. Удастся ли ученым доказать одновременность происхождения этих природных объектов? В этом случае можно будет считать доказанной их принадлежность к одному и тому же кометному рою. Тогда Жаманшин — самое крупное и дальше всех пролетевшее на север ядро Австрало-Азиатской кометы. Ну а где же еще на свете можно увидеть росчерки комет? Анализ тектитов, обнаруженных в разных частях планеты, позволяет предположить, что 14,5 млн. лет назад комета Рис (снова назовем ее по имени астроблемы Рис в ФРГ) упала на Европу. В составе небесного тела также было крупное ядро и несколько кометоидов. Два из них, разрушившись в атмосфере, образовали моравские тектитные поля. Следующие четыре оросили стеклянным дождем Богемию. Само ядро при падении образовало астроблему Рис, а отделившийся от ядра крупный фрагмент породил кратер Штейнгейм.

“Открутим” еще 20 млн. лет назад. Небольшая комета (как минимум с двумя ядрами) упала на Североамериканский континент. О траектории ее полета свидетельствуют два ареала тектитов в США, в штатах Техас и Джорджия.

Список можно продолжать. Кометное происхождение, судя по всему, имеет кратер Босумтви в Гане и тектитовое поле Берега Слоновой Кости, расположенное в 280 км от кратера.

А у Евро-Африканской кометы, столкнувшейся с нашей планетой 65 млн. лет назад, больших ядер (судя по трем парным кратерам, вытянутым в одну цепочку) было по крайней мере три. Они (и сопутствующие им ледяные глыбы меньших размеров) рассеялись в полосе от Карского моря до Северной Африки вдоль дуги большого круга, которая в южном направлении упирается в астроблему Оазис и ее сателлит, находящиеся в Ливии, а в северном (точнее, северо-восточном) в астроблемы Карскую и Гусевскую с их сателлитами.

 

КОЕ-ЧТО ИЗ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ

Описание космических катастроф можно продолжить. Но верны ли предположенные нами сценарии? Могли ли кометы, падавшие на Землю, иметь не одно, а несколько ядер? Не противоречит ли это законам небесной механики?

В космическом пространстве глыбы притягиваются, “слипаются”. А если первоначально двигались по отношению друг к другу с определенной скоростью (не слишком большой, уравновешенной силами гравитационного притяжения), то образуют своего рода миниатюрное звездное шаровое скопление, тела в котором обращаются вокруг общего центра масс.

В том же случае, если комете с множественным ядром суждено столкнуться с Землей, то уже на расстоянии порядка 1,5 млн. км (так называемая сфера Хилла для Земли). Таков предельный радиус орбиты, когда Земля перестает удерживать своим притяжением летящее тело. Эта система начинает переориентироваться на новое “светило”. Орбиты летающих айсбергов становятся все более вытянутыми. В какой-то момент кометные частицы перестают возвращаться к центру масс и выстраиваются по оси, направленной к Земле.

Первыми перестраиваются мельчайшие частицы роя — пыль,— которая вращается, как правило, дальше всего от центра кометы. Уже затем в “боевую колонну” переходят все более крупные фрагменты. Рой вытягивается и четко ориентируется на Землю. Возглавляет его пылевое облачко (назовем его лидером), за ним следуют все увеличивающиеся в размерах кометозимали (зародыши комет), более крупные кометоиды и кометные ядра. После падения такого кометного комплекса на Земле появляются цепочки астроблем, тектитовые поля — от разрушившихся в атмосфере кометоидов.

То, что на Земле (равно как и на других небесных телах) встречаются множественные астроблемы, свидетельствует о широкой распространенности в природе комет с множественными ядрами. Что касается сдвоенных кратеров (или говоря точнее, кратера с находящимся вблизи сателлитом) — это следы комет-“снеговиков”. Судя по фотографиям, опубликованным в “ТМ” № 9 за 1986 год, к этому же типу небесных странниц принадлежит и комета Галлея. Стало быть, подобная форма кометных ядер широко распространена.

НЕБЕСНЫЙ ОГОНЬ

iНе исключено, что кометы несут ответственность за многие загадочные события в истории Земли.

Вечером 8 октября 1871 года в Чикаго неожиданно начались пожары. Вскоре город превратился в море бушующего огня. Людям казалось, что “горит само небо”, что “огонь падал дождем”. Одновременно возникли пожары и в других городах в широкой полосе, протянувшейся через весь континент вплоть до Тихого океана.

Представляется вероятным, что Земля столкнулась с кометным потоком, состоявшим из пыли, снежных комков и льдин. Падение рыхлой составляющей вызвало “горение неба” и звездный дождь. Пожары могли спровоцировать горючие вещества, содержащиеся во льдах. “Поджигателями” могли служить и раскаленные тектиты.

А 9 февраля 1913 года жители Канады и северных районов США стали свидетелями удивительного небесного явления: у них над головами пролетели (поодиночке и группами) вереницы светящихся тел. Их строй оставался неизменным на протяжении почти 10 тыс. км. Это был болидный поток, получивший название Кириллиды. На этот раз космические пришельцы унеслись, не причинив Земле никакого вреда.

 

ТУНГУССКИЙ ФЕНОМЕН

Среди загадочных происшествий, XX века падение ТКТ — Тунгусского и космического тела,— пожалуй, одно из наиболее впечатляющих. Вот уже 80 лет, исследователи безуспешно ищут осколки, так называемого “Тунгусского метеорита”. Впрочем, ряд характерных призна-ков на месте катастрофы позволяет предположить, что и здесь произошло падение кометы с несколькими ядрами.

Так, экспедицией Н. В. Васильева (ныне академик АМН СССР) был обнаружен вывал леса, расположенный далеко к западу от основного, среди незатронутой взрывом тайги. Он почти укладывается на прямую, продолжающую траекторию упавшего космического тела. Вот почему возникло предположение, что часть метеорита при ударе отскочила, срикошетировала. Однако о малой вероятности таких отскоков космических тел уже говорилось ранее. Гораздо убедительнее выглядит предположение, что ТКТ — комета, имевшая опережающего попутчика. Между прочим, один из очевидцев падения ТКТ (М. Ф. Романов из Усть-Илимска) наблюдал его полет “в виде двух огненных столбов”.

Ну а Л. А. Кулик во время экспедиции 1939 года по характеру вывала леса в эпицентре катастрофы определил четыре локальных центра взрыва. По-видимому, главное ядро кометы распалось в атмосфере на части, четыре из которых почти одновременно взорвались на высоте порядка 6,5 км. Часть льдин, образовавшихся при взрыве, не успев испариться, упала в тайгу. Там появились воронки, ямы. А массовые выпадения мелких осколков привели к появлению пятен химических аномалий, впоследствии столь удививших специалистов.

Изучая особенности распределения сухостоя (деревьев, погибших при катастрофе 1908 года), С. П. Голонецкий и В. В. Степанюк пришли к выводу, что в стороне от эпицентра (в 3 км к западу от горы Острой) на высоте 1,5 км взорвалась еще одна часть ТКТ.

А теперь самое любопытное. Помните, мы сравнили летящую в атмосфере комету с самолетом, разбрызгивающим ядохимикаты? Оказывается, некоторые кометы действительно оставляют после себя отравленный след. Эвенки на суглене (съезде), проходившем в 1926 году, говорили, что тунгусский небесный камень “кончал собак и оленей, портил людей”. Через 19 лет после катастрофы Л. А. Кулик, прибывший на место падения, больше всего был поражен отсутствием какой-либо жизни в эпицентре взрыва. Этот факт подтверждает и участник второй тунгусской экспедиции В. А. Сытин (см. “ТМ” № 12 за 1983 год): “Страна мертвого леса производила впечатление безжизненности. Здесь не было ни людей, ни зверей, ни птиц… А ведь прилегающие районы буквально кишели жизнью”.

Сопоставим это свидетельство с отравлением людей в Чикаго (которое наблюдалось в 1871 году). Напрашивается предположение, что кометные ядра нередко содержат ядовитые вещества (вероятнее всего, отравляющие газы).

Коснемся еще одной (менее зловещей, но более впечатляющей) загадки ТКТ. Через несколько часов после падения Тунгусского метеорита аномальное свечение охватило обширные небесные пространства (от места падения ТКТ вплоть до западного побережья Ирландни). Судя по всему, причиной необычайно светлой ночи с 30 июня на 1 июля 1908 года (ТКТ упал в 7 часов утра 30 июня) был пылевой лидер кометы.

 

ИЩИТЕ ТЕКТИТОВЫЙ СЛЕД(кометных метеоритов)

…Золотой ключик упал в пруд, и, если бы не добрая черепаха Тортилла, лежать бы ему там до скончания века. История поиска тунгусских тектитов напоминает эпизод известной детской сказки. Только тектитовыйй ключик (пока обломки небесного стекла не будут обнаружены на месте катастрофы, гипотезу кометной природы Тунгусского метеорита нельзя считать доказанной) лежит где-то глубоко в таежных топях, а выуживать его оттуда, кроме самих исследователей, некому.

Л. А. Кулик, организовавший несколько экспедиций на Тунгуску, в 1928 году написал: “Раз это падение (тунгусского метеорита) произошло на территории Союза, то мы перед лицом истории обязаны его изучить”. Эти слова не потеряли актуальности и сегодня.

 

 

И ВСЕ-ТАКИ ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!

Гипотезу Е. Дмитриева комментирует профессор, доктор геолого-минералогических наук П. ФЛОРЕНСКИЙ — первооткрыватель тектитов на территории СССР.

С точки зрения ортодоксальной науки тектитов быть не должно. Их не мог создать первобытный человек. Они не могли быть выброшены из недр вулканов…

Еще в глубокой древности люди почувствовали необычность тектитов, называли их черными камнями бога грома, солнечными или лунными камнями.

Е. В. Дмитриев предлагает малопротиворечивую гипотезу появления тектитов на Земле, их неравномерного распределения по ее поверхности. В ряде мест статья малообоснованная, но и возражения оппонентов неубедительны в такой же мере. Читатель может выбрать: верить ли ему в комету, расплавляющуюся над Землей, или, не поверив, предложить свою собственную версию.

Лично я разделяю не все предположения автора, но противопоставить что-либо другое не могу и не берусь.

В отличие от многих “неуловимых” объектов, вроде летающих тарелочек, тектиты достоверно существуют, их можно изучать. Есть гипотезы реакционные, которые в самодовольном желании все объяснить закрывают путь к научному творчеству. Ценность прогрессивных гипотез в том, что они, пытаясь объяснить какое-либо явление, порой ставят больше вопросов, чем дают ответов, но эти вопросы движут Знание…                                                                                                                                                                                                        Падения_Комет                                                                                                                                                                                                                             Вставка Рис. 1 “И пролилась комета стеклянным дождем” (Четвертая страница обложки журнала)                                                                                                                                                                                                                            Падения_Комет                                                                                                                                                                                                                                

Текст с рисунка 1

Комментарий к рисунку.

На международной конференции “Космическая защита Земли”, состоявшейся 23-27 сентября 1996 г. в г. Снежинске. Челябинской обл., я познакомился с д.г.м.н. Э.П. Изохом из Новосибирска. Он сразу показал мне прозрачку с цветным изображением этого рисунка. Он сказал, что постоянно показывает рисунок на конференциях в качестве наглядной иллюстрации падения кометы, образовавшей Австрало-Азиатский пояс тектитов. (См. статью Э.П. Изоха)

                                                                                                Е. Дмитриев                                Дмитриев  Е. По следам кометных катастроф // Техника-молодежи. 1988. N 7. C. 58-61.