ЭРУПТИВНАЯ ГИПОТЕЗА ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ И ГАЗОПЫЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ

Дмитриев Евгений Валентинович

E-mail: dmitriev-ev1@yandex.ru

Введение

С самого начала проявившегося интереса к происхождению небесных тел, а это 1977 г.,  автор настоящей статьи твердо стал на сторону эруптивных гипотез. Его не остановил тот факт, что не было предложено каких-либо приемлемых идей о механизме организованного выброса материи за пределы поля тяготения небесных тел. В тоже время, стоит только допустить, что такой природный процесс имеет место, но мы просто его не знаем, то уже не составит большого труда найти объяснения происхождению не только комет, астероидов, планет и их спутников, но и звезд, галактик и газопылевых комплексов.

  В свое время советский ученый, академик В.А. Амбарцумян считал, что эруптивные процессы играют важную роль в образовании звезд. При разработке своей теории, он постоянно  сталкивался с неизвестными процессами, участвующих в звездообразовании. По этому вопросу он писал, «ни при какой степени изученности какого-либо явления мы не можем быть гарантированы в том, что нами исчерпаны все возможности объяснения этого явления на основе известных законов физики» [1].

В связи с чудовищной сложностью построения эруптивной теории автор воспользовался рекомендацией Х. Альвена [2] для принципов построения теории происхождения Солнечной системы — “Иметь в качестве первоочередной цели не разработку детальных теорий, а скорее построение общей концепции, в рамках которой нашлось бы место для всего богатого экспериментального материала. Эта концепция должна быть приемлема с точки зрения небесной механики, физики и химии плазмы, геологии, теории соударений с гиперзвуковыми скоростями и т.д.”. Наиболее подходящим инструментом для этой цели явился системный анализ. Однако, в связи с ограниченным объемом статьи, сравнительный анализ гипотезы извержения с другими альтернативными теориями не проводился.

Проблема происхождения комет.

Кометы относят к малым телам Солнечной системы, что они  собой представляют и какова их природа — точно не знает никто. Имеется лишь нагромождение гипотез, пытающихся объяснить их происхождение и природу. Как указывает В.П. Томанов [3], вполне оправданным  можно рассматривать вопросы о происхождении отдельных членов Солнечной системы. Особенно это относится к кометам, поскольку шансы на совместное образование, например, планет и спутников значительно выше, чем шансы на совместное образование комет и планет. Кометы занимают особое место среди тел Солнечной системы по своим динамическим и физико-химическим характеристикам. Более того, существуют почти бесспорные данные в пользу молодости короткопериодических комет. Поэтому, изолированное в космогоническом отношении положение кометной системы в Солнечной системе вряд ли может вызвать  сомнение. Уже сегодня наблюдательного материала по кометам более или менее достаточно для начала серьезного штурма извечной тайны их происхождения.

Кометы делят на короткопериодические, с периодом обращения вокруг Солнца менее 200 лет, и долгопериодические — с периодом более 200 лет. Предположительно, долгопериодические кометы прилетают во внутреннюю Солнечную систему из облака Оорта, в котором находится огромное количество кометных ядер. Тела, находящиеся на окраинах Солнечной системы, как правило, включают в себя много летучих веществ (водяных, метановых и других газов), испаряющихся при подлёте к Солнцу. На данный момент обнаружено более 400 короткопериодических комет. Из них около 200 наблюдалось в более чем одном прохождении перигелия. Многие из них входят в так называемые семейства. Например, большинство самых короткопериодических комет (их полный оборот вокруг Солнца длится 3—10 лет) образуют семейство Юпитера. Немного малочисленнее семейства Сатурна, Урана и Нептуна (к последнему, в частности, относится знаменитая комета Галлея).

Сегодня абсолютное большинство ученых разрабатывают свои гипотезы происхождения комет на основе небулярной теории Канта-Лапласа. Суть этой теории состоит в том, что Солнечная система образовалась из обособленной вращающейся газопылевой туманности — глобулы, которая под действием сил гравитации медленно сжималась. В центре туманности образовалось Солнце, а планеты и их спутники — из окружающего его газопылевого диска. После завершения формирования Солнечной системы, на ее периферии, где царил космический холод, осталась некоторая часть консолидированных льдистых тел. Из-за гравитационных возмущений планет-гигантов, а также от сближающихся с Солнечной системой звезд, эти тела иногда попадают в зону планет земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), где мы их наблюдаем как долгопериодические кометы. В том случае, если происходило их тесное сближение с планетами гигантами (гипотеза захвата), они могли переходить в разряд короткопериодических комет. Таким образом, согласно небулярной теории, кометы должны представлять собой древнейшее вещество, из которого сформировалась Солнечная система. Физико-химические характеристики комет обеих групп одинаковы, что дает основание говорить об однотипной природе всех комет и, следовательно, об общем источнике и едином механизме, порождающем кометные ядра. Однако, несмотря на то, что наука имеет в своем распоряжении огромный арсенал метеоритного вещества, все попытки идентифицировать какой-либо метеорит с кометным веществом пока не привели к успеху.

Наблюдательные данные и небесно-механические аспекты комет.

В 1963 г. в атмосфере Юпитера происходили бурные процессы, на что указывает резкое изменение окраса экваториальных областей и Красного пятна. Одновременно наблюдались темные выбросы, выходящие под углом 70-80 град, а затем изгибавшимися  в направлении, противоположном суточному вращению, при этом начальная скорость вещества была не менее нескольких километров в секунду. Кроме того радарные измерения отраженного изображения  планеты показали тройное увеличение экваториального диаметра относительно полярного диаметра, что, в свою очередь, может указывать на выброс пыли с поверхности Юпитера и появление вокруг планеты пылевого диска [4].

Еще в начале прошлого века английский астроном Андрю Кроммелин сопоставив абсолютные величины блеска ряда комет Юпитеровой группы, что их возраст не может превышать десятков или сотен лет и по характеру своих орбит также были наиболее молодыми. Все это прямо указывало на то, что короткопериодические кометы рождаются где-то в системе Юпитера и, как казалось вначале, выбрасываются с поверхности самого Юпитера. Несколько позже к аналогичному выводу пришел советский астроном С.К. Всехсвятский. Он установил факт быстрого угасания блеска короткопериодических комет. Но так как эта популяция комет оставалась неизменной, то требовался какой-то источник их пополнения, и тогда он взял на вооружение гипотезу извержения комет, выдвинутую еще в 1813 г. знаменитым французским ученым Ж. Лагранжем. В научной литературе ее еще называют эруптивной гипотезой, а извергнутые кометы называют эруптивными. Согласно его гипотезе, кометы извергаются (выбрасываются) непосредственно из планет-гигантов: Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна. Но на пути этого предположения встретилось труднопреодолимое препятствие: чтобы извергнутое вещество преодолело сферу притяжения планет, нужны чрезвычайно высокие начальные скорости. Так, для Юпитера скорость выброса должна быть не менее 60,2 км/с. Чтобы обойти это препятствие, С.К, Всехсвятский. предположил, что извержение происходит не с планет-гигантов, а с их крупных спутников. В этом случае для выброса комет из сферы притяжения Юпитера необходимы скорости значительно меньшие, порядка 5— 7 км/с. Как бы в подтверждение его предположения, на спутнике Юпитера Ио с помощью межпланетных станций были обнаружены сотни активных вулканов, выбрасывающих вещество на высоту до 200 км. С.К. Всехсвятский также выдвинул ряд доводов в пользу гипотезы извержения комет, Из них наиболее убийственные: число известных короткопериодических комет семейства Юпитера в 100 000 раз превышает их число, вытекающее из предположения о захвате и отсутствие обратных движений в группе комет семейства Юпитера; также не объясняется  гипотезой захвата (4а). Но не смотря на это эруптивная гипотеза, из-за отсутствия каких-либо идей по механизму выброса больших масс консолидированного вещества, так и не получила своего развития и практически предана забвению.

Есть еще один очень интересный аргумент в пользу гипотезы извержения. Сравнительный анализ изотопного состава долгопериодической кометы Хейла-Боппа оказался таким же, как и у Земли [5]. Этот факт указывает на эруптивную природу кометы. Комета движется по сильно вытянутому  эллипсу с эксцентриситетом, равным 0,99; расстояние орбиты в перигелии составляет 0,91 а.е., а афелий располагается на расстоянии в 388 а.е., то есть далеко за пределами Солнечной системы. Комета вернется к нам через 2712,1 лет. Попасть на такую орбиту комета могла двумя путями. Первый вариант – начальная скорость выброшенной кометы одной из планет-гигантов была достаточной для формирования такой орбиты, второй вариант – близкое сближение с планетой-гигантом сообщило короткопериодической комете более высокую скорость. Можно привести наглядный пример: стоило комете Шумейкер-Леви-9 немного промахнуться и  не столкнутся с Юпитером, то она стала бы долгопериодической и она пополнила облако Оорта. Вполне возможно, что  такими путями формировалось облако Оорта.

Кометы и кометная метеоритика.

На протяжении 35 лет автор настоящей статьи проводил первичные исследования псевдометеоритов (всего 17 падений и 15 находок, в сумме около 100 образцов) [6,7]. В результате  пришел к выводу, что имеет дело с метеоритами, выпавшими из эруптивных кометных ядер. Таким образом, наряду с известными метеоритами, являющимися осколками астероидов, Луны и Марса, на Землю поступает вещество тугоплавкой составляющей кометных ядер. Опираясь, в основном, на результаты исследований такого вещества и на эруптивную гипотезу происхождения комет в трактовке Ж. Л. Лагранжа,  он предложил пути решения взаимосвязанных ключевых проблем: кометных метеоритов, тектитов, Тунгусского метеорита,  комет и внеземной жизни. В результате чего обозначилось новое альтернативное направление в науке   кометная метеоритика [8],  ставящее целью всестороннее изучение выпавшего на Землю кометного вещества, воссоздание облика комет, а также изучение процессов, протекающих при столкновении кометных ядер с небесными телами. Основные положения кометной метеоритики (даются курсивом, прямым шрифтом – пояснения).

1. Кометы не являются остатками протопланетного диска  и не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы, а представляют собой фрагменты коры железокаменных ядер (ЖКЯ) планет-гигантов, выброшенных из их недр эруптивными процессами неизвестной природы.

Первые снимки короткопериодической кометы 67Р/Чурюмова-Герасименко системы Юпитера, полученные от космического зонда Розетта, озадачили, исследователей. Поверхность кометы чем-то напоминала земные пейзажи: видны небольшие ровные, изогнутые и холмистые участки, скалы, рвы, утесы, валуны, хорошо просматриваются осадочные породы [9]. Замеренная плотность ядра составила 470 кг/м3 , что обусловлено ее высокой пористостью пород и наличием крупных пустот. Происхождение пористости кометы можно объяснить, вспениваем горячих пород коры ЖКЯ, находящихся под высоким давлением, в процессе их разгона до космических скоростей.

Столь необычный пейзаж комета никак не могла получить в процессе аккумуляции космической пыли из протопланетного диска, так как в этом случае наращивание массы носит хаотичный характер, и образовавшиеся тела должны иметь округлую сглаженную форму, наподобие объекту Ультима Туле (Рис. . 

Появление уткообразной формы у кометы, в отличие от предположения о слияния двух тел, согласно небулярной теории, можно объяснить следующим образом. Наиболее вероятно, первоначально, комета представляла собой удлиненный вращающийся неравновесный фрагмент коры ЖКЯ планеты Юпитер, пропитанный влагой, насыщенной солями и газами. Резкое понижение давления в процессе выброса кометы в открытый космос провели к быстрому охлаждению кометных пород, замерзанию влаги и превращение кометы в некий вспученный ком вечной мерзлоты. Со временем, благодаря текучести льда, ее центральная часть, испытывающая максимальные центробежные нагрузки, растягивалась,  постепенно разрушалась, обнажая замороженные породы. Под действием солнечной радиации лед с поверхности сублимировался. Образовавшийся газ уносил с поверхности и из трещин мелкодисперсную часть пород. Так образовалась перемычка, или как ее называют «шеей кометы», что дает основание полагать, что комета может со временем разделиться на две части. На снимках «Розетты» хорошо видно, что максимальный выброс газа и пыли происходит как раз с «шеи» кометы.

2. Исследуя кометное вещество, мы изучаем кору кометоизвергающих небесных тел, что позволяет заглянуть в недра планет-гигантов.

3. Состав тугоплавкой составляющей кометных ядер близок к составу земной коры.

Можно предположить, что усредненный состав тектитов и собранной коллекции кометных метеоритов должен соответствовать среднему составу пород кометных ядер. Такое предположение было подтверждено проведенными исследованиями [10], благодаря которым была выявлена удивительная близость составов земной коры и кометных ядер  (см. табл.1). Это в свою очередь однозначно указывает, что кометные породы  образовались  в небесной теле планетного типа.

Главные элементы метеоритов, комет и земной коры (%). Табл. 1.

Здесь можно привести один любопытный факт. Совсем недавно ученые детально изучили химический и изотопный состав метеорита, который упал на Землю в Австралии вблизи городка Мерчен в 1969 году. Его химический состав также оказался чрезвычайно схож с составом земного грунта [5]. Попасть в космос кусок земной породы при импакте в принципе не может, так как мы не знаем ни природных, ни техногенных объектов, которые могли бы приобрести скорость >8 км/сек за секунды, и не разрушится при этом.

4. Хорошо проплавленные стекла — тектиты и менее проплавленные — субтектиты, не являются земными импактитами, а представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний по кометным породам в процессе извержения комет [11].

Наилучшим образом этот процесс отразился в морфологии нижегородских тектитов, представляющих собой первозданные осколки застывшего расплава. Поле рассеяния тектитов представляло собой довольно узкую полосу 10х60м, что указывало на падение колоннообразного тектитового кира [12]. Как выглядят тектитовые киры показано на двух снимках поверхности кометы 67Р (Рис. 2).

На эти образования обратил внимание К.И. Чурюмов, но не понял что это такое, – «Здесь и долины, и кратеры, и многочисленные конусообразные пики — стометровые и выше, как иглы. Неизвестно, как они образовались, но напоминают сосульки. На Земле такое увидишь очень редко, только где-то в пещерах» [9].

5. Поля рассеяния тектитов появились на Земле во время атмосферных взрывов кометных обломков, подобных взрыву Тунгусского метеорита [13].

Так как тектиты появляются на поверхности кометного ядра в момент его извержения в результате ударов молний [11],  то дата ее рождения будет определяться разницей текущего момента времени минус радиологический возраст тектитов, а дата импакта будет соответствовать возрасту залегания катастрофного слоя грунта. Это предположение подтверждено открытием Э.П. Изохом «возрастного парадокса» тектитов – радиологический возраст тектитов значительно старше горизонта их залегания на полях рассеивания. Он считал, что тектиты были доставляются на Землю тектитоносными кометами [14]. Единственный кратер, в котором были обнаружены тектиты – это кратер Жаманшин [15 ], что указывает  на кометную природу ударника.

6. Кометные ядра представляют собой конгломерат пыли, осадочных и изверженных пород, смерзшихся жидкостей и газов, тектитов, субтектитов и могут содержать самородное железо с любым содержанием никеля [16].

Розетта масштабно отобразила поверхность кометы, которую раздели на 26 геологических районов, что указывает на наличие эруптивных активных процессов, затрагивающие не только атмосферу кометоизвергающий планеты, но и ее железокаменного ядра, приводя к перемешиванию  слоев его коры.  Мощные эруптивные процессы приводили не только к выбросу за пределы поля тяготения планеты готовых кометных форм, но и к разбросу частей коры каменного тела планет гигантов в атмосфере с  их последующим выпадением снова на твердую поверхность планеты, что позволяет рассматривать кору, как нагромождение крупных обломков различных пород. Так как согласно кометной метеоритике железные метеориты происходят из комет, то этот факт указывает, что эруптивные процессы затрагивают  глубинные слои каменного тела. Такой подход к происхождению железных метеоритов выглядит более убедительным, чем   их образование в крупных холодных астероидах.

Проведенный Розеттой анализ элементного состава газа выделяемого кометой показал, что он имеет целый «букет» разнообразных запахов,  какие могут иметь следующие соединения: окись углерода, углекислый газ, аммиак, метан, метанол, формальдегид, сероводород, цианистый водород, диоксид серы, сероуглерод, циан радикал. И как отмечают сами исследователи этот запах никак нельзя считать хоть, сколько-нибудь приятным, это зловонный и по-настоящему убийственный запах! Все эти соединения попали в комету из ядовитой атмосферы Юпитера, и были законсервированы в порах шлакопемз, замороженных газах и льдах.

Исследования проблемы Тунгусского метеорита позвали выявить его облик и природу. «Тунгусский метеороид был обломком ядра эруптивной кометы, выпавший из метеорного потока β-Таурид и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, с включениями тектитов, стримергласов и обломков других пород. Метеорный поток β-Таурид, произошел от  кометы Энке, являющейся короткопериодической кометой семейства Юпитера, которая была им извергнута, и представляла собой фрагмент коры железокаменного ядра планеты-гиганта» [17].

7. Кометная пыль и кометные метеориты с высоким содержанием натрия и калия могут включать в себя стекловидные образования – стримергласы, представляющие собой скелетные остатки внеземных примитивных морских животных, схожих по морфологии с губками, радиоляриями, кораллами. Этот факт позволяет полагать, что внеземная жизнь мало отличается от земной. Благодаря специфической форме, стримергласы можно использовать в качестве кометных маркеров для выявления в почвах следов выпавшей кометной пыли, а также кометной природы выпавших метеоритов [18,18а].

8. Планеты-гиганты являются главными генераторами жизни, а кометы  основными распространителями ее по Вселенной, т.е. подтверждается  гипотеза панспермии.

Многочисленные находки стримергласов в кометных метеоритах с высоким содержанием Na и K указывает, что  эти метеориты произошли из морских осадочных пород. Видимо на поверхности ЖКЯ  имелись моря, а может быть, имеются и сейчас, с приемлемыми условиями для жизни и развития морских обитателей. При извержении они попадают в кометные ядра, где в замороженном и защищенном от космического излучения виде, путешествуют по Солнечной системе и Вселенной, пока  в составе кометы не выпадут на поверхность какой-нибудь планеты, где при благоприятных обстоятельствах положат зарождению на ней жизни. Кстати, только что была зафиксирована  внесолнечная комета C/2019 Q4 (Борисов). Наглядный пример тому можно считать исследования воронки в  эпицентре Тунгусской катастрофы, которые  показали, что она образовалась от падения куска кораллового рифа [18].

9. Кометные ядра, как активные, так и погасшие, маскирующиеся под астероиды, являются основными виновниками космических катастроф на Земле и других небесных телах.

Наибольшей космической опасностью для Земли принято считать астероиды, сближающиеся с Землей — это семейства Атона, Аполлона и Амура. Все эти астероиды имеют орбиты, схожие с орбитами короткопериодических комет. С позиции гипотезы извержения их уверенно можно считать погасшими кометными ядрами, потерявшими свою активность. К сожалению, для них нет одного единого общепринятого названия, однако. так как они имеют единую природу происхождения, есть смысл дать им термин к-астероиды (кометные астероиды). Приняв такой подход к природе к-астероидов, появляется возможность предложить новый стратегический подход к защите от них Земли. В общих чертах он был представлен в работе [19]. Суть его состоит в том, что все к-астероиды и кометы имеют схожие физические свойства, а именно, малую плотность и высокую пористость, что позволить поверхностными и заглубленными ядерными взрывами изменять их орбиты и одновременно уменьшать массу, не разрушая целостность объекта. Пыль и плазма, образовавшиеся при взрыве, будут с высокими скоростями уноситься в пространство. Наглядным примером такого процесса могут являться следы очень крупных импактов на малой планете Матильда, потерявшей четверть своей массы,  сохранив при этом свою целостность.

При диаметре планеты всего 53 км, на ней имеются 5 кратеров диаметром более 20 км., Рис. 2а.  Вызывает крайнее удивление, как она могла вообще уцелеть. Все дело в ее пористости и малой плотности 1,3 г/см.  В этом году в рамках японской миссии «Хаябусы-2» были проведены исследования околоземного астероида Рюгю группы Апполона. Его поверхность оказалась усеянной очень пористыми и хрупкими булыжниками. Таким образом, Рюгю вполне можно считать к-астероидом.

10. В кометных метеоритах и кометной пыли можно обнаружить включения, которые можно отнести к космическому веществу:  чешуйчатый самородный Ni (100% Ni), самородные Fe, Zn, W, Cr, Al и Sn, интерметаллиды FeCr, CuCrZn, алмаз, ассоциации киноварь-пирит (HgS-FeS) и т.п.

В пробах торфа из эпицентра Тунгусской катастрофы [20] и в дробленом материале нижегородских тектитов и канскитах [21] В.А. Цельмовичем  были обнаружены россыпи микрочастиц космического вещества.

Фонторн – антигравитационный космический ускоритель

Анализ проблем связанных с проблемой происхождения небесных тел показал [22], что наиболее перспективной является эруптивная гипотеза. Однако для ее создания необходимо обосновать принципиальную возможность существования природного механизма, обеспечивающего  выброс вещества с поверхности небесных тел со скоростями в десятки, сотни и тысячи км/сек.  Пока никаких идей по этому поводу предложено не было.

Рассмотрим, какие природные процессы и явления могли бы претендовать на роль такого ускорителя. Самым убедительным доводом  принципиальной возможности существования такого механизма для автора стал сам план строения Солнечной системы. В самом деле, появление вокруг Солнца протопланетного диска и протоспутниковых дисков вокруг планет можно объяснить извержениями вещества с их экваториальных областей, а применить небулярную теорию для образования спутников вообще невозможно, из-за их малой массы. Такой подход дает возможность объяснить совпадение направления обращения Солнца и планет, такое же совпадение наблюдается у спутников с планетами.

 Наибольшее количество спутников имеют планеты-гиганты, обладающие мощными атмосферами. Объяснения происхождению спутников у планет, не имеющих таких атмосфер – Земли, Марса и Плутона —  будут даны ниже. Таким образом, получается, что процесс извержения вещества в окружающую среду должен формироваться исключительно в атмосферах небесных тел.

На сегодняшний день   известен только одно хорошо известное и изученное атмосферное природное явление, в котором возникает антигравитация – это торнадо. Его основная часть –  воронка, представляет собой огромный спиральный вихрь, вращается с высокими скоростями. Многочисленные наблюдения за ним убедительно показывают, что торнадо в состоянии поднимать и переносить на значительные расстояния объекты весом до нескольких десятков тонн, причем очень аккуратно, хотя никакими. аэродинамическими качествами, позволяющие им подниматься в вихре объекты не обладали. Так советский ученый, академик Д.В. Наливкин в своей замечательной книге «Ураганы, бури, смерчи» описал такой случай. Женщина с тремя детьми шла по полю. Смерч отбросил двоих сыновей в канаву, а третьего подхватил и унес. Его нашли на следующий день в Сокольниках, живого и невредимого, за полтора десятка километров от Мытищ, где он был поднят [23].

Этот и другие схожие многочисленные факты указывает, что в вихре торнадо возникает антигравитация. Появление эффекта антигравитации, возникающего при вращении тела вокруг собственной оси, теоретически обосновал  Г.В. Талалаевский [24,25]. Он показал, что при критической скорости вращения тела (Vкр), вес тела становиться равным нулю, а при сверхкритической скорости оно начинает отталкиваться от центра притяжения, в нашем случае – от Земли, при постоянно действующим ускорении.

Рассмотрим физику торнадо. Торнадо возникает при столкновении холодных и теплых атмосферных фронтов. В материнском облаке торнадо вначале образуется горизонтальный вихрь, меняющий свои размеры и положение в пространстве, он постепенно принимает форму узкого или широкого вертикального конуса, упирающегося в землю или воду, после чего превращается в полноценную воронку торнадо. В воронке происходит преобразования тепловой энергии атмосферы  в вихревое движение воздушных масс.

Вокруг воронки возникает весьма своеобразная интенсивная циркуляция воздуха, вызванная возникшей  антигравитацией. Как только вращающиеся массы воздуха, достигнут критических скоростей (Vкр), внутри воронки сразу возникает незримая труба. В ее стенках появляется антигравитация, вследствие чего резко меняется общая картина циркуляции воздуха в воронке. Дадим название этой трубы – антигравитационная труба торнадо  (АГТТ).

Во внутренний полости воронки давление понижается, воздух начинает двигаться вниз вдоль ее стенок. Благодаря чему, по пути следования торнадо почва уплотняется, а воздух, выходящий из под воронки образует каскад из пыли, обломков или воды. АГТТ является непреодолимым препятствием для проникновения вихря, стремящегося внутрь воронки. Как только воздух и различные предметы с внешней стороны попадают в зону действия АГТТ, они начинают в ее стенках подниматься вверх по спирали с постоянным ускорением. Часть воздуха и предметов, выходящие из зоны действия АГТТ выбрасывается наружу в стороны. Разгон вещества в АГТТ может продолжаться до стратосферы.

Аналогичным образом возникает и действует торнадо в атмосферах планет-гигантов. Здесь первое торнадо возникает на заключительной стадии образования планеты. После окончания аккреции температура верхнего облачного покрова начнет падать, что приведет к интенсификации конвекции и возникновению материнского облака торнадо, из которого и разовьется  воронка.

 В отличие от земного торнадо, высота воронки может достигать нескольких тысяч км, что позволит захваченному веществу разогнаться в АГТТ до космических скоростей и покинуть планету. Для наблюдателя этот выброс будет похож на фонтан или протуберанец. Далее, для названия такого торнадо введем аббревиатуру фонторн, что означает фонтанирующий торнадо.

Происхождение Солнечной системы

На основе проведенного ранее анализа макрорельефа Марса сделан вывод о том, что планета в прошлом имела мощную первичную атмосферу. В ее верхних слоях 3,8 — 4,2 млрд. лет тому назад на высоте ~2500 км произошел взрыв Мегатунгуски, в результате чего образовалась северная планетарная депрессия (дихотомия Марса). С принципиально новых позиций представлено происхождение некоторых других крупных образований на поверхности планеты [26]. Факт наличия в прошлом у Марса мощной первичной атмосферы указывает на то, что Марс, после своего образования представлял собой планету-гигант, образовавшуюся благодаря низкой температуре протопланетного диска в окрестностях орбиты планеты. Это обстоятельство позволяет приступить к разработке принципиально нового сценария  появления солнечного протопланетного диска, в основу которого, в отличие от небулярной теории, положена эруптивная гипотеза.

Вначале было Протосолнце. Оно представляло собой массивное сверхсзжатое тело, состоящее из железокаменного ядра (ЖКЯ) окруженного водородно-гелиевой атмосферой. Происхождение Протосолнца и его начальная стадия эволюции будут рассмотрены в следующем разделе. При составлении сценария образования Солнечной системы в значительной мере были использованы материалы ранее опубликованных статей «Марсианский вариант Тунгусской катастрофы» [26] и   «Утро Солнечной системы» [27]. 

После заключительной стадии образования Протосолнца в его атмосфере создались благоприятные условия для возникновения фонторна,  извергнувшего в окружающую среду газопылевой комплекс (ГПК), часть которого закрепилась за счет гравитации вокруг Протосолнца в виде диска. Воронка фонторна опустилась сквозь атмосферу до центра  полностью расплавленного (ЖКЯ). Нисходящий поток газов в воронке распылял расплав на мелкие сферулы. Вещественными доказательствами именно такого процесса являются хондры, входящие в состав хондритов, По этой причине хондры можно уверенно считать первичным веществом Протосолнца и протопланетного диска. Проведенный модельный эксперимент показал, что если направить сильную струю воздуха или пара в горячий расплавленный доменный шлак, то образуются отдельные шарики без хвостиков. Джон Вуд, также считал, что хондры представляют первоначальную планетную материю [27а]. Разнообразный состав хондр – от железа, никеля до лёгких силикатов – в свою очередь указывает на гравитационное расслоение по плотности расплавленного ЖКЯ. После снижения активности фонторна выброшенная пыль сконцентрировалась в плоскости вращения Протосолнца, образовав диск, с двух сторон окруженного газовым облаком, удерживаемого притяжением диска. Вращение диска происходило в том же направлении, что и у Протосолнца.               Таким образом, начальная фаза образования Солнечной системы характеризовалась холодным протопланетным диском и Протосолнцем, на котором не началась еще термоядерные реакции. Образование планет происходило в три этапа. На первом этапе путем слипания мелких частиц появлялись небольшие  дискретные тела, которые продолжали наращивать массу благодаря неупругим столкновениям, превращаясь постепенно в зародыши планет — планетозимали. На втором этапе, на орбитах, определенных законом Тициуса-Боде,  происходил их опережающий рост, что привело к появлению крупных тел, которые путем поглощения попутных   планетозималей постепенно превратились в планеты. При достижении определенной критической массы, планета стала поглощать и удерживать газовую составляющую протопланетного диска (процесс аккреции), постепенно превращаясь в планету-гигант.

В настоящее время Солнечная система имеет ряд особенностей. 1.  Планеты разделены на две группы, это 4 планеты-гиганты — Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун и 5 планет не имеющие мощной атмосферы, это планеты земной группы – Меркурий, Венера, Земля, Марс и Плутон. Причина такого разделения планет на две разные группы, связана со временем начала термоядерных реакций на Протосолнце [27]. 2. Планеты-гиганты имеют высокие скорости вращения; что может указывать на связь процесса аккреции с приобретением планетами вращательного момента. У планет Земля,  Марс и Плутон – средние скорости вращения, это говорит о том, у этих планет атмосфера ранее была менее массивной, чем у планет-гигантов и была утеряна. Планеты Меркурий и Венера практически не вращаются, у них нет спутников – это может означать, что  планеты никогда не имели мощных первичных атмосфер.

Для объяснения происхождения этих и других особенностей строения Солнечной системы рассмотрим вкратце историю развития планетной системы. Сразу нужно оговориться, спутники могут иметь только  планеты-гиганты. Однако разу возникает вопрос, а как же появились спутники у Земли и Марса, ведь у них сейчас нет мощной атмосферы. Но это не значить, что ее у них никогда не было. В работах [26,27,28] приведены веские доказательства, что Марс и Земля образовались как планеты-гиганты, но удержать мощную атмосферу они не смогли из-за интенсивного звездного ветра молодого Солнца. По аналогичному сценарию образовался Плутон, причем его первоначальная орбита располагалась на месте разрушенной гипотетической планеты Фаэтон, этой катастрофой и объясняют образование пояса астероидов. Плутон имеет спутники, которые могли появиться только при наличии мощной первичной атмосферы, которая, как и у Земли и Марса была утеряна. Наиболее вероятным представляется, что его транспортировка на современную орбиту вместе со спутниками произошла вследствие сближения с массивным телом, проходившего сквозь Солнечную систему. Если бы он ранее был планетой-гигантом, и постоянно находился на современной орбите, располагающейся за орбитой Нептуна, то он также как и Нептун не потерял атмосферу и остался планетой-гигантом [29].

 В процессе аккреции наибольшему нагреву подвергаются верхние слои атмосферы планеты, нагрев внутреннего объема планеты происходит в основном за счет повышения давления. Значительная часть энергии аккреции излучается в пространство с самых верхних слоев атмосферы, поэтому планета в целом не подвергается сильному нагреву и расплавлению.  После того как запасы газа в протопланетном облаке иссякли и процесс аккреции прекратился, верхние слои атмосферы начинают охлаждаться. Накопленная планетой тепловая энергия будет стремиться  вырваться наружу, что приведет к бурной атмосферной конвекции и спровоцирует появления фонторна. Далее процесс будет развиваться по предыдущему сценарию. В отличие от Протосолнца ЖКЯ  планет не подверглись расплавлению, поэтому в воронку фонторна будет поступать только ее верхние слои. Многообразие спутников по массе, форме, орбитам, составу и возрасту    указывает, что они сформировались глубинных пород,  Европа  – из морской воды. Крупные извержения на планетах-гигантах все еще продолжаются, о чем говорит молодость ледяных колец Сатурна, а молодость комет указывает, что периодическое возникновение небольших фонторнов происходит постоянно. Удлиненность и  изогнутость формы кометных ядер и к-астероидов является признаком их эруптивной природы, что позволяет по их размерам рассчитать диаметр воронки фонторна в момент ее контакта с твердой поверхностью. Например, внешний диаметр воронки фонторна извергнувшего крупную комету, к настоящему времени потерявшая свою активность и превратившись в к-астероид Эрос (Рис. 3.), составил ~ 90 км, а толщина ее  антигравитационной трубки — ~ 15 км.

Происхождение комет с цепочкой ядер вытянутой вдоль орбиты можно объяснить их последовательное поступление в антигравитационную трубку и разгон в ней с одинаковой скоростью, например комета Шумейкер-Леви-9. Следы падения таких комет обнаружены на спутнике Юпитера Гонимеде. Рис. 3. Таким образом, получается, что фонторн иногда выстреливает кометами, как автомат Калашникова. Периодическое появление в Солнечной системе кометных ливней, можно объяснить повышенной эруптивной активности планет-гигантов.

 В происхождении скорости вращения, направления  и угла наклона вращения планет и спутников много неясного, однако эти параметры, так или иначе, должны быть связаны с особенностями выброса вещества из фонторна и динамики в процессе его взаимодействия с атмосферой. На Юпитере, на северном полюсе есть необычное образование – гексагон (Рис. 3а) , представляющий собой очень крупную и глубокую воронку с довольно гладкими стенками, диаметром 25 тыс. км.  По внешним признакам она вполне может оказаться угасающим или рождающимся фонторном.

Для изучения истории развития Солнечной системы, первостепенное значение имеет Марс, который практически полностью сохранился в  первозданном виде с момента своего рождения [26,28]. Рассмотрим наиболее древние и хорошо сохранившиеся крупные образования на поверхности планеты. На южном полушарии  — это крупные плоские кратеры – следы падения последних планетозималей на завершающем этапе аккреции. Также довольно отчетливо просматривается  вся площадь планетарной депрессии (дихотомия Марса), образовавшаяся около 4 млрд. лет тому назад.  Но наибольший интерес для науки будут представлять каньоны долины Маринер (Рис. 4). Имеется очень серьезное основание полагать, что мы видим следы, оставленные на планете воронками фонторна. Месторасположение долины Маринер вблизи Олимпа — самого крупного вулкана в Солнечной системе не случайное.

Дело в том, что первичный фонторн образуется после завершения аккреции в начале охлаждения верхних слоев атмосферы. По-видимому, в это же время, нагретые от действующего вулкана термики, достигали облачного покрова и спровоцировали рождения фонторна. К поверхности планеты стали опускаться воронки, на некоторой высоте с их основания хаотично стали стекать электрические разряды, оставляя на поверхности замысловатые узоры.  Району с такими узорами дали название лабиринт ночи (Рис. 5).

Затем 2 воронки достигли поверхности и стали двигаться в восточном направлении, оставляя за собой  следы в виде каньонов (Рис. 6). Несмотря на то, что  каньоны на протяжении млрд. лет подвергались атмосферной эрозии, все же первичная их форма неплохо сохранилась.  Воронки фонторна углубились в грунт на 2  км, а нисходящие от воронок потоки газа распыляли его поверхностные слои вверх в виде конуса.

Двигаясь далее, воронки меняли свой диаметр, сливались вместе и расходились, меняли направление движения, что приводило к увеличению ширины каньона и значительное изменение его внешнего вида. Общая протяженность каньонов составила более 4000 км.  Количество воронок также менялось, местами доходило до 4. Слои грунта, оказавшиеся вблизи внешней стенки воронки, благодаря антигравитации теряли вес и с постоянным ускорением разгонялись вдоль ее стенок до космических скоростей, что привело к выбросу за пределы планеты газопылевого комплекса, часть которого закрепилась возле Марса, образовав протоспутниковый диск.  Далее, по стандартному сценарию из него родились спутники Фобос и Деймос. Таким образом, состав спутников должен соответствовать составу грунта долины Маринер, с меньшим содержанием летучих компонентов, из-за воздействия на вещество диска солнечного излучения. Таким образом, появился повод  для организации новых космических миссий для взятия проб грунта из долины каньонов долины Маринер и Спутников Марса – Фобоса и Деймоса. Кроме того, интересно бы провести исследования лабиринта ночи, с целью обнаружения  там фульгуритов.

Образование Луны происходило по аналогичному сценарию. Ни какой грандиозной катастрофы, приведшей к расплавлению Земли, не было. Состав Луны хорошо изучен, оказалось, что он резко обеднен железно-никелевой компонентой; ее доля доставила 0,06, в то время как у Земли – 0,315 [29]. Так как он по нашему сценарию должен соответствовать составу земного грунта на момент возникновения фонторна и образования протолунного диска за вычетом летучих компонентов, то возникает вопрос, куда из земного грунта пропало железо с никелем. Здесь можно дать четкий ответ – это связано с процессом оседания  частиц из запыленной массивной атмосферы Земли: тяжелые железо-никелевые частицы имели более высокие скорости парашютирования и выпадали в первую очередь на поверхность растущего ЖКЯ, а лёгкие частицы – в последнюю.  Таким образом, произошло начальное расслоение  по плотности ЖКЯ. Ее верхние, более легкие слоим, послужили строительным материалом для строительства Луны.

Основные выводы из анализа ранней истории Марса и Земли, представленные в работах автора [26,27].

1. Марс и Земля  образовались по единому сценарию из холодных протопланетных дисков путем аккумуляции вещества — на первом этапе, и последующей аккреции газа, что  позволило им превратиться в планеты-гиганты и обзавестись спутниками, их ЖКЯ имели насыпную структуру из мелких частиц.

2. Марс к настоящему времени в значительной мере сохранил свой первозданный вид, а на его поверхности записана его ранняя история  и Солнечной системы в целом.

3. Первозданная Земля по внешним признакам мало отличалась от Марса.

4. Обе планеты никогда не подвергались полному расплавлению

5. Земля постепенно разогревалась за счет внутренних химических реакций и распада радиоактивных элементов, что послужило выделению железного ядра и мантии, развитию тектонических процессов и образованию коры и океанов.

Происхождение звезд, галактик и газопылевых комплексов.

Вернемся к нашему варианту происхождения Солнечной системы. Сразу возникает вопрос, как образовалось и откуда  взялось сверсхсжатое Протосолнце? Возможность наличия тел такого рода во Вселенной обосновал Саакян Г.С. [30]. Рассмотрим гипотетический сценарий образования звезд. Предположим, что с Солнечной системой произошла какая-либо катастрофа, например Солнце, взорвалось, после чего все тела -планеты, спутники, астероиды и кометы —  обращавшиеся  вокруг него со своими линейными скоростями разлетелись в разные стороны, некоторые из них рано или поздно встречались с ГПК.  Было бы интересно провести математическое моделирование их дальнейшее поведение.  Наблюдательные данные свидетельствуют — катастрофы подобного рода в Галактике происходят повсеместно, что привело к ее насыщению разнообразными блуждающими телами.  

В предыдущем разделе было показано, что Протосолнце на определенном этапе своего развития выбросило в окружающую среду ГПК, часть которого ушла на создание протопланетного диска. Видимо подобные выбросы является неотъемлемым свойством всех дозвездных тел (протозвезд). Эти выбросы происходят незадолго до начала в них термоядерных реакций, благодаря которым протозвезда превращается в звезду. В основном источники выбросов обнаруживаются только после их превращения в звезды. В наблюдаемой части Галактики можно найти сколь угодно газопылевых образований, в морфологии, которых угадывается недавно выброшенный ГПК (Рис. 7).

В ряде случаев источник выбросов четко виден, особенно когда выбросы происходят в разные стороны (Рис.8).

Рассмотрим процессы, участвующие в разрушении КПК. Во-первых, гравитация стремится собрать вещество КПК в единое целое — глобулу, но одновременно этому процессу противодействуют многочисленные «мертвые» тела, оказавшиеся внутри глобулы. Они, являясь, как бы ядрами конденсации, начинают наращивать свои массы за счет поглощения его вещества путем аккумуляции или аккреции. На границе некоторых глобул  наблюдаются выступы, напоминающие пальцы или соски (Рис. 9).

Разрушение целостности глобулы способствуют взрывы звезд и давление  звездного ветра, а также взаимодействие глобулы с окружающими массивными объектами и другими глобулами. За все время наблюдений звёздного неба не было обнаружено ни одного случая гравитационного сжатия глобулы, с последующим превращением ее в звезду. Таким образом, нет никакой необходимости в небулярной гипотезе происхождения звезд, и поэтому ее можно считать несостоятельной.

Иногда на самом кончике выступа наблюдается звезда, что указывает на ее недавнее образование. Выступ образуется, когда протозвезда выходит за границу глобулы, увлекая за собой часть ее вещества (Рис. 10).

Остается ответить на вопрос, что способствует превращению протозвезды в звезду? Как показано выше, термоядерные реакции начались в Протосолнце сразу после появления фонторна и последующего выброса КПК. До этого момента Протосолнце находилось в спокойном сверхсжатом состоянии, в центре находилось расплавленное ЖКЯ, окруженное водородно-гелиевой атмосферой. Оно образовалось в одной из глобул. Процесс наращивание массы путем аккреции вещества, привел к разогреву Протосолнца, и как только он закончился, оно, начиная с верхних слоев, стало охлаждаться, что вызвало активизацию атмосферных конвективных процессов и, как следствие, рождение фонторна.   Обилие железно-никелевых хондр в хондритах, может говорить о том, что его воронка достигла центра ЖКЯ и вызвала глобальное запыление атмосферы Протосолнца, что могло послужить катализатором для начала термоядерных реакций, а роль «спички» могли сыграть электрические разряды, возникшие при приближении воронки к ЖКЯ. Следы подобного рода электрических разрядов обнаружены на Марсе (см. выше, лабиринт ночи).  Такую же роль могли также сыграть крупные ударники – отходы,  оставшиеся от протопланетного диска при аккрекции планет. Так как Протосолнце все еще находилось в сверхсжатом состоянии и имело небольшие размеры, импакт  происходил с очень высокими скоростями, что приводило к появлению сильных ударных волн и резкому повышению локальной температуры.

С происхождением галактик дело обстоит проще, стоит только допустить, что ее ветви образовались не путем притяжения вещества из окружающего пространства, а из газопылевых струй, вытекающих  в разные стороны с экватора вращающегося сверхмассивного сверхсжатого тела. Струи могут также вытекать с любой точки этого тела, что приведет к образованию пекулярных галактик (Рис. 11).  Соседние галактики н свермассивные тела своим притяжением могут спровоцировать извержение вещества, как в свою сторону, так и в противоположную.

Литература.

1. Амбарцумян В.А. Научные труды. Т. 2, с. 241.

2. Альвен Х. Происхождение Солнечной системы // Будущее науки. – М: Знание, 1978. С 59-80.

3. Томанов В.П. Кометная космогония. 1989. Вологодский государственный педагогический институт. С. 96.

4. Всехсвятский С.К.  Визуальные наблюдения Юпитера в период вспышки 1961-1964 гг. // Исследования планеты Юпитер. М.: Наука, 1967 г. — с. 37-57.

4.а. Всехсвятский С.К. Космогония Солнечной системы // Проблемы современной космогонии. М.: Наука, 1972 г. – с. 316-413.

5, Гнедин Ю.Н. Астрономические наблюдения кометы века: новые, неожиданные результаты // Соровский образов-ный журнал, 1999, №6, с. 82-89.

6.  Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля> — М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.

7. Дмитриев Е.В. Новые сведения о падениях и находках кометных метеоритов // Система «Планета Земля» -М. Ленард, 2018, с. 292-305.

8. Дмитриев Е.В.  Что такое кометная метеоритика? // Материалы XIII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Красноярск, 20 апреля 2018 г. С. 104 – 106.

9.  Чурюмов: Самое интересное будет, когда комета приблизится к Солнцу // Московский комсомолец, 25.11.2014.

10. Дмитриев Е.В. Происхождение комет: Deep Impact приближает момент истины // Международный симпозиум <Астрономия- 2005: Состояние и перспективы развития>. Тезисы докл. Москва, ГАИШ МГУ — МГДДЮТ, 1 — 6 июня 2005 г., с. 85. Полный текст доклада http://bourabai.kz/dmitriev/origin.htm .

11. Дмитриев Е.В. Кометно-фульгуритовая гипотеза происхождения тектитов и кимберлитов. — М.: ЛЕНАНД, 2017. С. 204 – 222.. PDF

12.  Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. — М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.

13. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.

14. Изох Э.П. Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. — с.158-169.

15. Флоренский П.В., Дабижа А.И. Метеоритный кратер Жаманшин М.: Наука, 1980.

16. Дмитриев Е.В. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы // Система «Планета Земля. — М.: ЛЕНАНД, 2016, с 276-281.

17. Дмитриев Е.В. Тунгусский метеорит – щедрый подарок планеты Юпитер советским и российским исследователям // Система «Планета Земля»: XXV лет семинару «Система „Планета Земля“» (1994–2019). — М.: ЛЕНАНД, 2019с. . С. 177-192.

18.  Дмитриев Е. Внеземная жизнь, врезанная в матрицу // Техника-молодежи, 2011, № 6, с. 10-14. [pdf].

18а. Дмитриев Е.В.  Исследование Коралловой воронки, обнаруженной в эпицентре Тунгусской катастрофы // Материалы XIII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной …. 110-летию Тунгусского феномена. Красноярск, 20 апреля 2018 г. С. 106 – 109.

19. Дмитриев Е.В. Стратегическая концепция защиты Земли от опасных комет // Всероссийская конференция «Астероидно-кометная опасность – 2005» (АКО). Материалы конференции. СПб.: ИПА РАН, 2005. С. 106-109. (Abstract Eng.)

20. Цельмович В.А. Частицы самородных металлов как возможные индикаторы вещества Тунгусского метеорита // Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 105-108.

21. Цельмович В.А. Микрочастицы металлов в тектитах нижегородского падения и канскитах как индикаторы космического вещества // Двенадцатая Международная конференция <Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле>. Москва, 3-5, Борок 6 октября 2011 г. Материалы конференции. Москва, 2011. С.293-296.

22. Дмитриев Е.В.  Что такое кометная метеоритика? // Материалы XIII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной …… и  110-летию Тунгусского феномена. Красноярск, 20 апреля 2018 г. С. 104 – 106.

23. Наливкин Д.В. Ураганы, бури, смерчи // Ленинград Изд-во «Наука»: Ленинградское отделение,1969.

24.    Талалаевский Г.В. Разгадка феномена // Авиация и космонавтика  № 1, 1981, с. 46-47.

25. Талалаевский Г. В. // Авиация и космонавтика, 1991, № 6, с. 43. (Уточнение формулы).

26. Дмитриев Е.В. Марсианский вариант Тунгусской катастрофы / Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 134-140.

27.  Дмитриев Е.В. Утро Солнечной системы / Околоземная астрономия – 2003. Труды конф. т. 1. Терскол, 8-13 сент. 2003 / Институт астрономии РАН. — СПб.: ВВМ, 2003. С. 141-145.

27а. Wood. J. // Nature, 1962, № 4824, 16.

28. Дмитриев Е.В. Марсианская «мега-Тунгуска» и эволюция планет» (К столетию Тунгусского взрыва) // Техника молодежи, 2007, 885 (июнь), с. 26-30.

29. Дмитриев Е.В. «Сердце» Плутона оказалось Тунгусской бабочкой // Система планета Земля: 175 лет со дня кончины А.С. Шишкова (1841-2016). М.:ЛЕОНАРД, 2016. С. 282-290.

30. Каула У.М. Введение в физику планет земной группы, М., 1971.

Со статьями Е.В. Дмитриева, указанными в перечне литературы, можно познакомиться на сайте К.А. Хайдарова http://bourabai.ru/dmitriev/works.htm .

Источники рисунков

Рис. 1. Объект Уильма туле https://www.nasa.gov/feature/a-prehistoric-puzzle-in-the-kuiper-belt

Рис. 2. . Следы ударов молний на поверхности кометы 67Р/Чурюмова-Герасименкоhttps://planetgate.mps.mpg.de:8114/Image_of_the_Day/public/IofD_archive.html?PHPSESSID=s9i1o2u8b5vuqs1e1sj9j4oj86

Рис. 2а.  Малая планета Матильда.

Рис. 3.   а) К-астероид Эрос. б)  Спутник Юпитера Гонимед.

Рис. 3а. Гексагон Сатурна. http://www.physics.altspu.ru/pub/show.html?id=3341

Рис. 4. Марс, долина Маринер.https://en.wikipedia.org/wiki/Valles_Marineris

5. Марс, лабиринт ночи. https, https://en.wikipedia.org/wiki/Noctis_Labyrinthus

6. Марс, каньоны долины Маринер. https://en.wikipedia.org/wiki/Valles_Marineris

7. Выбросы газопылевых облаков. https://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html

8. Двухсторонний выброс газопылевых облаков. https://apod.nasa.gov/apod/ap190302.html  

9. Газопылевая глобула. https://apod.nasa.gov/apod/ap191002.html

10. На вершинах выбросов газопылевых облаков наблюдаются звезды.https://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html

11. Галактики: а – классическая галактика, ветви которой извергнуты с экватора сверхсжатого тела, б – пекулярная галактика.

https://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html

Источник статьи:

Дмитриев Е. В. Эруптивная гипотеза происхождения небесных тел и газопылевых комплексов. //  Система «Планета Земля»: 75 лет Победы в Великой Отечественной

войне 1941–1945 гг. — М.: ЛЕНАНД, 2020. С. 122  — 145.