Дмитриев Е.В. О находках самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы // Система «Планета Земля»: 175 лет со дня кончины Александра Семеновича Шишкова (1841–2016). М.: ЛЕНАНД, 2016, с 276-281

О находках   самородного железа и высоконатровых стекол в районе Тунгусской катастрофы

Дмитриев Евгений Валентинович (Астрономическое общество)

evdmitriev@gmail.com

История находок

Летом 2012 года первооткрыватель протванитов –  боровских кометных метеоритов, выпавших в 1934 г. возле г. Боровска [1] –
Р.Н. Рубцов, в интернете, случайно наткнулся на страничку Красноярского геолога любителя, который проводил свои изыскания в 40 километрах к востоку от эпицентра Тунгусской катастрофы. Среди множества минералов найденных им в том месте, он заметил фотографии странных зеленых стекол по морфологии, напоминающие протваниты. Летом 2013 года Рубцов находился в командировке в Красноярском крае. Созвонившись с автором находок стекол,  он договорился  о встрече, после завершения своих работ. Но все сложилось не совсем, так как он предполагал, а намного интереснее и молниеносно.

В Красноярске Рубцов познакомился с человеком, которому помог  решить его проблему. В  благодарность он согласился бесплатно доставить Рубцова и автора находок стекол на вертолете практически на место находок. Часть пути они добирались на машине до небольшого аэродрома, остальную по воздуху.

Самородное железо. Первая находка

Первая находка не заставила  себя долго ждать, после прилета разбили лагерь, запаслись дровами, и Рубцов пошел посмотреть
на окружающую местность. Он сразу обратил внимание на неровные проплешины в траве возле высохшего  ручья. Почва в тех местах была с рыжеватым оттенком, поднес магнит –  тот сразу облепился окислами железа. Капнул несколько раз саперной лопатой, наткнулся на камень ржавого цвета, поднес магнит, он прилип. Сделав напильником несколько надпилов, увидел вкрапления серебристого металла в породе. Таким образом, за 4 дня было собрано 12 образцов подобного железа (Рис. 1.), общим весом 96 килограмм.  Один образец, весом  3,5 кг отличался от остальных, сплавом железа и темно-зеленого стекла (Рис. 2). Часть образцов приставляет собой кальциевый алюмосиликат (Рис. 3а), состав –  аналогичен тектитам-протванитам [1].  Размеры исследованной территории: 600м ˣ 2200м,  глубина залегания образцов 15 – 45 см, координаты центра 60°57’15.70»С,  102°37’17.36»В.

Рис. 1. Образцы самородного железа

Рис. 2. Образец сплава самородного железа со  стеклом (внизу увеличенный фрагмент центральной части верхнего рисунка).

Рис. 3. а – образцы кальциевых алюмосиликатов,б —   высоконатровых стекол.

Самородное железо. Описание найденных образцов.

Вес найденных образцов  от 1 кг до 42 кг.  Образцы имеют осколочно-рваную структуру.  Форма выпуклая, как разбитая линза от очков. Толщина образцов от 5 см до 18 см.  Все образцы имеют кору плавления,  на местах сколов кора плавления намного тоньше, но она есть, что позволяет сделать вывод, что эти объекты подверглись абляции.
В основном образцы состоят из самородного железа с включениями различных минералов. Содержание железа 40-60 %.

На поверхности некоторых образцов обнаружены абсолютно аморфные стекла небольшого размера  до 1,2 см в различной форме, неровных полос и капелек, также фрагменты базальтовой структуры и мелкодисперсной пемзы. В серединной части образцы не расплавлены, минеральный состав:  металлическое самородное железо, магнетит, кварц, ортоклаз, альбит, волластонит.  К базальтам и вулканическим лавам  это порода не имеет никакого отношения, так как изначально не была расплавлена и  по структуре  больше напоминает метеорит. Что касается единственного образца железо+стекло (Рис. 2); стекло – высоконатровый силикат, хорошо проплавлено, аморфность 92 – 100%, температура образования 2000⁰ — 2550⁰. Мелкие и крупные осколки стекла заключены в самородное металлическое железо.  Самородное железо в виде шариков присутствует внутри стекла и имеет чистоту 97- 100%.

Конечно, в этот раз с поиском вещества Тунгусского метеорита (ТМ) просто повезло, что этой проблемой занялся первооткрыватель протванитов Рубцов, посвятивший несколько лет их поиску и исследованиям. Природное чутье, острый глаз и приобретенный опыт поиска метеоритов, позволили ему распознавать их  в невыразительных объектах, почти полностью ушедших в почву. В свое время местные эвенки рассказывали Л.А. Кулику, «что они находили раньше куски «чистого» железа в окрестностях центра бурелома» [6].

То, что находки Рубцова оказались на расстоянии 40 км от эпицентра взрыва, не дает основания исключить их принадлежность к ТМ. Дело
в том, что ТМ подлетал к эпицентру взрыва с восточной – юго-восточной стороны и разрушаться он начался на высоте ~  20 км. Разлетавшиеся
в разные стороны от основной массы метеорита, наиболее прочные фрагменты, например железные, могли по собственным траекториям выпасть на поверхности земли. Характер залегания находок в почве указывает на сравнительно недавнее их приземление.

Кроме того, были найдены небольшие кусочки высоконатровых стекол (Рис. 3б), по составу схожими с аналогичными стеклами, которые неоднократно находили в эпицентре катастрофы [3]. Находки исследовал на микрозонде  В.А. Цельмович. Он обнаружил в этих стеклах и кальциевых алюмосиликатах множество шариков чистого самородного железа, которое также повсеместно наблюдается и в железных образцах. Наличие в находках самородного железа, согласно последним исследованиям [7], однозначно указывает на внеземное происхождение находок, даже при полном отсутствии никеля.

В кометной метеоритике [2] принято давать всем выпавшим объектам, найденным на поле рассеяния единое название. По стандартной геологической традиции название дается по месту нахождения. В нашем случае наиболее подходит слово тунгускит, далее через дефис или без него (можно спереди) писать слово, определяющее тип метеорита, например: тектит-протванит, протванит H(Ca), протванит H(Fe) [1]. Находкам Рубцова предлагается дать следующие названия: тунгускит H(Ca) или кальциевый тунгускит, тунгускит H(Fe) или железный тунгускит,    тунгускит H(Na) или натровый тунгускит. Ниже даны таблицы химического состава образцов, собранных в восточном районе катастрофы ТМ, а также других аналогичных находок, найденных в местах выпадения кометных метеоритов.

Кальциевые алюмосиликаты

Высоконатровые стекла

N – число исследованных образцов

Характеристики найденных Рубцовым метеоритов были вполне предсказуемы, они хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов и это дает возможность еще с большей уверенностью утверждать, что Тунгусский метеороид являлся обломком ядра эруптивной кометы. Однако официальная наука этот вывод, как и кометные метеориты, не признает, и это, несмотря на непререкаемые факты их падения.

Автор этих строк, в течение 30 лет, развивающий методами кометной метеоритики гипотезу извержения комет, после того как увидел первые снимки кометы Р67/Чурюмова-Герасименко  переданные на Землю
с помощью КА «Розетта», сразу вынес окончательный вердикт эруптивной гипотезе: Кометы не являются остатками допланетного облака и
не содержат в себе реликтовое вещество Солнечной системы,
а представляют собой фрагменты коры каменных ядер планет гигантов, выброшенных из их недр эруптивным процессом неизвестной природы.
Об этом он сообщил ИНТЕРФАКСу [4].

Вернемся теперь к ТМ. До сих пор нет достоверных данных
о веществе ТМ. Однако методами кометной метеоритики можно попытаться все же дать необходимую информацию для решения этой проблемы. Обратимся к работам Е.М. Колесникова [5], исследовавшего химический состав торфа в эпицентре катастрофы ТМ. Согласно его исследованиям, “катастрофный” слой торфа резко обогащен Si (в 100 раз), и в особенности щелочными металлами, например – Na (в 800 раз!)
по сравнению с фоновым значением, что возможно отображает валовой состав ТМ. По-видимому, канскит и тунгусские высоконатровые стёкла, состоящие в основном из окислов кремния и натрия (в сумме 85%, см. таблицу), могут также отображать валовой состав Тунгусского метеорита. В земных условиях порода такого состава может образоваться только
на дне высохшего водоема. Теперь с большей уверенностью можно дать следующее определение ТМ.

Тунгусский метеороид был обломком ядра эруптивной кометы, выпавший из метеорного потока β-Таурид, и представлял собой ком слабосвязанной морской осадочной породы с высоким содержанием кремния и натрия, с включениями обломков других пород [3]. Так как метеорный поток β-Таурид, произошел от  кометы Энке, являющейся короткопериодической кометой семейства Юпитера, то значит, что
до извержения кометы этот ком был частью коры каменного ядра планеты Юпитер. Для научного сообщества непреодолимым препятствием для принятия гипотезы извержения комет, является невообразимо высокие скорости, порядка ~60 км/с, необходимые для выброса комет за пределы поля тяготения Юпитера. Такие скорости
с точки зрения современной науки недостижимы. Однако
В.А. Амбарцумян считал, что эруптивные процессы играют важную роль в образовании звезд. При разработке своей теории, он постоянно  сталкивался с неизвестными процессами, участвующих в звездообразовании. По этому вопросу он писал, что «ни при какой степени изученности какого-либо явления мы не можем быть гарантированы в том, что нами исчерпаны все возможности объяснения этого явления на основе известных законов физики». Его высказывание вполне подходит к проблемам комет и Тунгусского метеорита.

Благодарности.

Рубцову Р.Н., за обстоятельную информацию по полевым исследованиям поля рассеяния тунгускитов, предоставление образцов и их фотографий.

Рощиной И.А., за проведение рентгенофлуоресцентного анализа образцов.

Цельмовичу В.А., за проведение исследований образцов на микрозонде.

Литература.

1. Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система <Планета Земля> — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372. 2. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля> — М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189. 3. Дмитриев Е.В. Что могло выпасть из Тунгусской кометы? // Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского события 1908 г. — Новосибирск: ООО <Сити-пресс Бизнес>, 2012. — С. 146-151. 4. Европейские ученые вряд ли найдут реликтовое вещество Солнечной системы на комете Чурюмова-Герасименко // ИНТЕРФАКС 11.11.2014. 5. Колесников Е. М. Вещество Тунгусской кометы в торфе с места катастрофы // Межд. Конф. “100 лет Тунгусскому феномену: прошлое, настоящее, будущее. 26-28 июня, 2008, Москва. Тезисы докл. С. 47.
2. Кулик Л.А. Предварительные итоги метеоритных экспедиций 1921-1931 гг. Труды Ломоносовского института АН СССР, 1932, вып. 1, стр. 73-81.
3. Печерский Д.М., Кузина Д.М., Нургалиев Д.К., Цельмович В.А. Единая природа самородного железа в земных породах и метеоритах. Результаты микрозондового и термомагнитного анализов // Физика земли, 2015, № 5, с. 140–155. 8. Долгов Ю.А., Васильев Н.В., Шагурова Н.А. и др. Состав микросферул из торфа района падения Тунгусского метеорита // Метеоритика, 1973. Вып. 32. С. 147-149.

С работами автора можно познакомиться на страничке сайта К.А Хайдарова http://bourabai.ru/dmitriev/works.htm .

Сайт Рубцова Р.Н.  http://www.cometary-meteorites.ru/tektity-protvanity

.